söndag 28 december 2008

Snart nyår.

Jaha, så var det snart nyår då, och tittar en tillbaka mot det gångna året så är det mycket negativt som hänt. Allt det misogyna och sexistiska som en sett i media, läst på bloggar som skriver om det. Allt det extremt hemska och misogyna som händer i delar av Afrika, och i många andra länder i hela världen. Konservativa som försökte och än försöker att göra om feminism i USA till en slags "konservativ feminism", LGBT personer som får hat mot sig i USA och blir mördade bara för att dom inte passar in i vad dom konservativa hatarna tycker, ja mycket negativt har hänt. :,(


onsdag 24 december 2008

Helg firande.

Så var det jul igen, tycker det är trist dock, visst dom flesta gillar nog julmat, umgås med familj, pyssel och juldekorationer osv. Personligen så blev det lite julmat, umgicks med mig själv, inget pyssel eller dekorationer heller, tråkjul. Så åt jag choklad iför sig.

Arbetar med flera inlägg till, flera som handlar om det generella negativa inom porren
.

måndag 22 december 2008

Lesbisk- och bög porr inom mainstream porren

Tredje delen i det som handlar om det negativa och generella inom porr och mainstream porr.

I mainstream porr så är lesbisk porr ett vanligt inslag, men generellt så görs lesbisk porr av och för heterosexuella män, det finns några minoriteter inom porr som dock görs av lesbiska för lesbiska, men dessa är väldigt få. Lesbisk porr, då den som framförallt görs av heterosexuella män, men dessa normer finns även i den lesbisk porr som görs av lebiska, fokuserar väldigt mycket kring penetering, snarare än klitoris stimulans, det är då strap-ons, meassage stavar och butt-pluggs som används, vaginalt, oral och analt. Det är inte precis ovanligt att det mesta handlar just om denna penetrering, samt många inslag av undergivenhet/dominans.
Så återigen så kan en se denna penetrerings norm, och återigen så minskar fokus på klitoris stimulans. Så kring det ”riktiga” sexet så läggs vikten på penetrering även i denna typ av porr. Liknande tendenser sägs även finns i lesbisk och queer porr gjord av och för lesbiska.

Här är förresten en undersökning som visar på vad lesbiska på ett lesbiskt community tycker om lesbisk porr, då menas det sådant som är gjort av heterosexuella män.

Bögporr däremot, det görs oftast av och för homosexuella män. Detta är ju ytterligare en indikation på mannen som norm, det manliga tolkningsföreträdet. Bögporr brukar tas upp som ett slags exempel, eller en slags kritik mot dom av oss inom feminism som kritiserar porr. Alltså det läggs fram som att det inte är minsta problematiskt, som att alla analyser av maktstrukturer och normer inom porr helt plötsligt skulle vara puts väck för att det rör sig om bög porr. Även inom bög porr finns dessa normer, feminitet nedvärderas generellt inom bög porr samt även inom bög världen, maskulint glorifieras.

söndag 21 december 2008

Porr och mainstream porr, det generella och negativa inom porren - del 2.

Jag kommer nu att diskutera mera om olika negativa aspekter inom porr samt generellt det som skildras i porren.

Jag skrev lite om följande i föregående inlägg men fortsätter här.
Porr tenderar att följa samma linjer, det hela börjar med lite ”förspel” med oral tillfredsställelse, dock så är det mera sällan att det är kvinnan som får detta, utan det är mannens penis som tillfredsställs. Klitoris stimulans, om det händer, brukar också vara väldigt kort jämfört mot penis stimulans.
Sedan över går det till penetrering, vaginalt, analt och oralt, oavsett om det är penis, massagestav eller buttplugg eller liknande som används så är det kvinnan som förväntas ta emot allt. Sedan avslutas det generellt med ett ansiktssprut eller munsprut.


Porren och då mainstream porr spelar mycket på makt, generellt så skildras kvinnan som den undergivne medan mannen som den dominanta. Även minoriteter inom porr såsom ”feminist porr” och queerporr så blir det, om det än blandas mellan könen, att den som är feminin skildras som undergiven och den som är maskulin som dominant.

Jag har tagit upp i ett exempel i förra inlägget att en vanlig scen är när en kvinna tillfredsställer en man oralt så står hon på knä medan om han tillfredsställer henne så skildras det extremt sällan så eller inte alls. Samt att det är skillnad på hur kvinnan behandlar mannen och tvärtom. Kvinnan mera mjukt, hon kan ta tag i hans huvud men inte på ett hårt sätt, eller så rör hon inte hans huvud alls, det hela är i en mera mjuk stil. Tvärt om så går det hårdare till, det är inte ovanligt att mannen tar tag i kvinnans huvud på ett väldigt hårt sätt och det orala utförs på ett väldigt grovt sätt.

Detta syns även generellt i mycket annat, kvinnan är den som förs runt, trycks ner, tas tag i på ett hårdhänt sätt, det omvända är som sagt mera ovanligt. Många brukar även här säga att ”kvinnan är också aktiv och tar för sig!” ta för sig genom att vara aktivt undergiven och visa att en vill bli hårdhänt behandlad är det som generellt händer. Så varför alltid detta? Varför ska det generellt skildras på detta sätt? Och varför alltid dessa argument för att ursäkta dessa normativa maktstrukturer? I mitt tycke , ett ursäktande argument som kommer från allt ifrån porrliberaler och även från olika feminister.

onsdag 17 december 2008

Porr och mainstream porr, det generella och negativa inom porren.

Porren är ett ämne som har skapat en hel del debatter i samhället mellan feminister och andra grupper, men också mellan feminister. Jag tänker i detta inlägg ta upp alla dom aspekter inom porr som jag anser är negativa. Jag kommer att ofta skriva ”mainstream porr” då det berör porren och dess utbud av filmer och tidningar samt internetsidor, alltså generellt. Jag kommer också dela upp i flera inlägg.

Porr och då mainstream porr är generellt misogyn och kvinnoförnedrande, detta går att se i hur porren skildrar kvinnor, hur kvinnor alltid framställs på samma sätt som tenderar att följa riktlinjer i porrfilm efter porrfilm. Mainstream porren objektifierar och sexualiserar kvinnan och fortsätter att bygga på hora/madonna stigmat när mainstream porr dömer kvinnan för hennes lust och fortsätter att skambelägga hennes sexualitet, och här kommer ett dubbelt budskap ut, kvinnan får ta för sig men detta ta för sig hamnar alltid inom samma ramar för hur hon förväntas ta för sig och vara (läs: undergiven) hon döms också om hon tar för sig.

För även om en får höra och läsa hur mycket kvinnor i porr tar för sig, så är detta med att skambelägga kvinnans sexualitet något som mainstream porren återkommer till, för när hon väl tar för sig så skildras det fortfarande som att hon är undergiven, det är alltså att ta för sig men på ett undergivet sätt. Exempelvis så är det extremt sällan att en kvinna greppar tag i en mans huvud och han står på knä och tillfredsställer henne genom smek och slick, det omvända är dock väldigt vanligt.

Porrens teman och också att spela, bygga och tänja på gränser, det har en puritansk syn, alltså spela på det förbjudna, tabun, fetischer och det ”syndiga” så att säga, även om det inte uttalas direkt i själv porrfilmen så är det inte så svårt att se detta i dom skildringar som finns i porren. Tänja på gränser gör också att mainstream porren tenderar att bli allt mer extrem, och detta extrema är generell riktat mot kvinnor i porrfilmer. Även detta går att se i hur en porrfilms scen utspelar sig.

En av de saker som stör mig mest och som en kan se är generell i porren är att kvinnan njutning väldigt sällan kommer först eller ens får någon prioritering alls. Även i filmer där det endast är kvinnor såsom en lesbisk porrfilm så handlar det generellt om penetrering, vaginalt, analt och oralt, även där blir det sällan klitoris stimulans. Stimulansen av klitoris saknas generellt i mainstream porr, är det någon stimulans är det just vaginalt och analt, och blir det smekande och slickande av klitoris så är det några få sekunder jämfört med dom många minuter som en penis tillfredsställs.

Undersökningar efter undersökningar visar på att majoriteten av alla kvinnor får sin orgasm lättast och fortast av klitoris stimulans och det är mycket färre kvinnor som får orgasm genom enbart vaginalt sex, samt att det ofta i heterosexuella par förhållanden så är det kvinnan som får färre orgasmer än mannen, skillnader brukar vara i dessa undersökningar runt en tredjedel för kvinnan och två tredje delar för mannen, detta på grund utav att just fokus ligger på penetrering.

Så mainstream porr har en snedvriden syn samt baserar sig generellt på penetrering som norm.
Det finns dom som hävdar att det blir orgasm och stimulans av det vanliga som sker i porrfilmer, men grejen är den att dom fortfarande inte inser att den mesta av stimulansen som sker då är av mannens penis.
Detta och annat är varför vi som är emot porr brukar hävda att det handlar generellt om att tillfredsställa mannen och hans penis.

Det finns en utbredd syn i samhället att ”riktig” sex är enbart penetrering, smekande och slickande av klitoris tenderar att enbart ses som ”förspel”, det heter ju oralsex, och inte bara sex, bara sex kopplas nästan alltid till just penetrering.
Här nedan är en länk till RFSU som diskuterar klitoris samt tar upp detta med penetrationsfixering och hur det blir mindre eller ingen klitorisstimulering alls. Och som det står i artikeln: ”I stället ska samlaget pågå länge och genomföras hårt. Det vet alla. Även om det gör ont i flera dagar efteråt”

söndag 2 november 2008

Ändra lite i bloggen

Jag trodde jag tog bort ord kontrollen, men nej såg att den är kvar, och jag som brukar störa mig på den lite grann, så hade jag den på min egen blogg... Fixat nu i alla fall.

Så hur går det med dom där inläggen frågar jag mig själv, jo de går bra, typ.

torsdag 23 oktober 2008

Mera om bloggen

Jaha, så var detta igen att jag skulle skriva mer, men det kommer tänker jag mig. Håller på med en slags sammanställning av alla negativa aspekter inom porr och mainstream porr som blir till ett inlägg, men jag är lite rädd att det blir för långt.
Men det ska vara till för mig själv så att jag nästa gång jag argumenterar emot porren och alla som är för porr så kan jag ta upp dessa negativa aspkter som faktiskt är i majoritet i all porr.

tisdag 23 september 2008

Så lite inlägg?

Har bara skrivit ett inlägg i månaden ser jag, ehum jag får nog ta och skriva här lite mer, i varje fall två inlägg i månaden...

Eller mer, kan ju skriva ner lite tankar då och då, det skulle ju också bli lite av en dagbok.

Så, se detta som att jag (kanske) kommer skriva mer.

måndag 22 september 2008

Könsrolls återgång?

Detta är något som jag har nyligen tagit upp på Feminetik.se, är det en slags könsrolls återgång som håller på att hända på olika sätt och olika delar av samhället?
Så varför tar jag upp den här i min blogg? Jo jag ville skriva om det in min blogg också.

Jag tycker mig se och höra en slags könsrolls-återgång i samhället, det kan märkas på populär kultur och allt kring detta. Det har förändrats mycket dock sen exempelvis 80 och 90 – talet, det är fler som bryter mot normer, fler som vågar gå emot könsbestämmande vad gäller egenskaper, fler som vågar och bryter.
Men samtidigt så går det att se mera, fixering så att säga, kring könsroller i tv, filmer, magasin, reklam och så vidare. Och fokusen ligger ofta på kläder, smink, attityder och kropps ideal.
Som kvinna så kan det sägas att jag följer med i könsrolls normerna i varierande grad, då jag i olika trådar på Feminetik har talat om vad jag gillar för kläder, att jag gillar smink, gillar att bete mig på vissa sätt, hel kropps rakning, själv objektifiering, ja och mera.

Alla är såklart fria att välja och klä/bete sig efter detta, för det handlar ju om valet att göra detta, och det handlar ju om att inte döma andra som inte vill följa dessa normer.
Men alla existerar ju inte helt frånskilda från samhället eller andra individer, andras sätt har påverkan på andra runtomkring, oavsett om det är personligt eller kulturellt.
Populär kultur brukar ibland bort förklaras som något som inte har så stor påverkan, men eftersom det personliga kan påverka andra i omgivningen så är det konstigt om TV, filmer, tidningar, reklam och likande inte skulle hjälpa till att återskapa samt skapa nya ideal, normer och så vidare.
En individs val påverkar således andra, och då andra i gruppen, individer hjälper till att upprätthålla strukturer när dom spelar på dessa, även om det är ett fritt val att följa och spela på normerna så hjälper individen till att återskapa normerna för andra i gruppen, dom i gruppen som inte vill följa kan då ses som "onormala" och eftersom alla inte är exakt lika eller har lika förutsättningar eller är lika privilegierade så varierar detta upprätthållande och denna påverkan mellan individer och grupper.
För hur skapas annars normer?

Detta fick också mig att tänka på orden: Det privata är politiskt.

Det är mycket som en individ internaliserar när det gäller olika strukturer, det anpassas och det internaliseras än mer, jag tror en del av just detta norm följande är just detta att anpassa sig efter normer blir som ett sätt att "minska smärtan" som kommer av norm brytande, för vissa normer bryts och andra inte. Så även om det sägs handla om ett fritt val och att någon måste få ha fritt val att följa så kan det ju ligga en sorts anpassning i grunden.

Som som det är mycket idag så är det en hel del nya normer som skapas just ur gamla, det blir alltså inget direkt nytt eller helt fritt från det gamla, och återigen så kommer denna internalisering och anpassning in i bilden.

fredag 29 augusti 2008

Tankar kring könsrollskonservativa

Sitter här och är i funderingar, tänker på det där i mitt tycke könsrollskonservativa artikeln av Jessica Zandén och Cecilia Gyllenhammar Länk som lades upp för några dagar sedan, och dom efterkommande inläggen i detta ämne.
Inte hjälpte det heller när Karin Eder-Ekman förklarade sig varför hon lade detta inlägg Länk, det hela känns som att det finns en tanke att vilja provocera för att skapa debatt, men varför är detta så intressant att vilja föra fram? Varför denna fortsatta fixering vid "biologiska" kvinnor och män? Det hela är bara i mina ögon ett fortsatt ursäkt ande och försköning av misshandel, för vad är det som ska föras fram och vadär det dom vill ha sagt här undrar jag då.

Som i den andra artikeln Länk vad är denna hyckleri och moralpanik som dom skriver? Jag ser det bara oss dom själva.
Dom talar om komplexiteten oss personer, och nämner tidigare att folk måste få vara biologiska, och talar då om "riktiga" kvinnor och män, var någonstans är komplexiteten i det?

Det låter lite som att argumenten dom använder sig av som exempelvis högre grad av skilsmässor är liknande dom som en får höra som feminist av olika konservativa grupper som gärna beskyller feminism för detta samt för stressen i samhället. Där kärnan i dessa konservativa argument är att den "hemska" feminism tvingar alla stackarna "biologiska" kvinnor och män att "gå emot sin natur" en "natur" som förövrigt mera baserar sig på 1800-tals tänkande kring kvinnor och män.

Sedan anklagas feminism för att dölja brister och att känslor inte får levas ut, och den vanliga propagandan och jämförelsen med nazister visar på att dom inte har några argument alls, annat än att fortsätta skylla på feminism för allt som händer.
För det något som hindras så är det att alla individer får just vara sig själva utan tvång med könsroller, vilket dessa två uppenbarligen inte tänkt på alls.

Sen när dom börjar nämna sådant som att det finns kvinnor som dras till psykiskt sjuka män som sitter fängslade på olika anstalter så går det från det att i varje fall gissa på att det är ytterligare en tanke om "biologiska" kvinnor och män, varför blir en inte förvånad? Det är alltså tillbaka till "riktiga" kvinnor och män tänkandet igen, oj så ovanligt...

När ska dessa konservativa fatta att jämställdhet och spänning i livet inte är motsatser, och att påtvingade könsroller inte är komplexitet.
Dom nämner ju själva "Här pågår en upptäcktsfärd förbi moral, rädsla och fördomar" men har uppenbarligen inte tänk över sina egna fördomar och rädsla för komplexa individer, en rädsla som jag tror grundar sig i en förvirring när alla inte passar in på könsroller eller vill anpassa sig efter dom.
När könsrollskonservativa inte längre kan sätta in folk i facket "riktig" kvinna och man så uppstår denna förvirring och efter följande rädsla för det okända.

tisdag 22 juli 2008

Första inlägg

Så, mitt första inlägg i min egen blogg, förut så gillade jag inte bloggar, så mycket, tänkte mest att det var en mode grej.
Men så tänkte jag att eftersom jag tillexempel kan skriva dagbok så varför inte en blogg, fast såklart en blogg är inte som en dagbok, eller jo, om jag gör den privat förstås, vilket jag inte har bestämt mig för ännu, Jag får se
.

Men poängen är att jag vill få ut lite tankar och funderingar, men är inte så intresserad av att många kan läsa dom, detta är nog något som jag gör för mig själv, som en dagbok.