fredag 30 januari 2009

Funderingar kring 3 olika blogg inlägg som berör en undersökning kring sexualitet.

På tre olika feminist communities/bloggar så diskuteras det om en artikel Jag har själv inte läst artikeln med väl inläggen på bloggarna. Här är blogginläggen: Feministing, Feministe och Pandagon.

Artikeln som diskuteras berör kvinnans sexualitet och begär och flera forskare diskuterar detta i originalartikeln. Jag tänker skriva om några bitar ur det som skrevs på bloggarna istället för att skriva om själva artikeln då jag tycker det som skrivits på bloggarna är intressantare.

Courtney på feministing skriver i början i sitt blogginlägg om vad en inte ska ha med i en sådan artikel och det är sådant som att det står "postfeminister" fast forskarna själva kallar sig feminister, det låter bara fel.
Ska tilläggas att det verkar som – som dom som skriver i bloggarna - så diskuterar inte original artikeln vad som skulle hända i ett samhället som inte såg ut som det idag.

Ett citat som Courtney själv citerade: Meredith Chivers : "The horrible reality of psychological research is that you can't pull apart the cultural from the biological."
Ett citat från forskaren Marta Meana of the University of Nevada at Las Vegas: "The generally accepted therapeutic notion that, for women, incubating intimacy leads to better sex is, Meana told me, often misguided. 'Really,' she said, 'women's desire is not relational, it's narcissistic'--it is dominated by the yearnings of 'self-love,' by the wish to be the object of admiration and sexual need."

Courtney skriver om detta med hur samhället objektifierar kvinnan mot hennes vilja och frågar om inte detta gör att det blir till en slags återskapade att kunna kontrollerna ens egen objektifiering på olika sätt. "Wowzer. I think this is fascinating. In a world where women are often objectified against their will, is the ultimate turn on being able to control and even illicit our own objectification?"

Hon fortsätter att beröra detta och skriver att detta är något som behöver problematiseras, för varför ska ens sexualitet rättas efter ens erfarenheter av det patriarkala samhället som alla lever i. För vad skulle hända om ens sexualitet fick skapas utan denna påverkan av ens eget jag? - Ja detta är något som jag själv undrar, för ofta så är det ju snarare det motsatta som flera säger – personer som också tenderar att kalla sig porrförsvarare – delvis deras argument handlar mera om att ens sexualitet ska fortsätta definieras av samhället snarare än på ens egna villkor. Och i ett samhälle så starkt genomsyrat av strukturer och normer som styr och påverkar ens sexualitet, så är argument som hamnar åt detta håll snarare negativa och extremt normaliserande av sådant som hora/madonna stigmat.

Amanda Marcotte på pandagon: "Honestly, with “being aroused by men’s bodies” taken off the table, and with much of your life being dedicated to living up to the image of a sexually attractive woman, is it any wonder that women eroticize being desired so strongly? Most women spend much of their time looking at themselves and trying to imagine what a straight man would see, because it’s our social duty to be sexually attractive. (Of course, there’s the inherent desire to be attractive that’s shared by men, but women have so much more social baggage added to that.)"

Jill på feministe talar om den som skrivit originalartikeln:
"I can, however, blame him for portraying the female sexologists as overly sexual, and for mentioning the fact that socialization influences biology without really seeming to understand or explore it."


Mera från Jill: "How about the fact that women grow up in a society that is centered on men’s experiences and lives? That the female body is used as a representation of sex itself, whereas (hetero) men’s experiences and understandings of sex dominate our cultural narrative? To go back to an old feminist gem, men watch; women watch themselves being watched."
Hon skriver mycket mer om hur kvinnan behandlas och skildras i samhället idag.


Precis som blogginläggen berör så i ett samhälle där kvinnans kropp hela tiden objektifieras och sexualiseras så blir det ju en konsekvens att många oavsett kön kommer att se kvinnans kropp som just ett sexobjekt snarare än mannen.

Detta är inget nytt för dom flesta feminister, en känner till detta sedan länge tillbaka. Problemet är att detta verkar att glömmas bort allt mer i samhället, jag skulle säga att den våg av nyliberalism som sköljer över samhället har en stor del i detta. I den så förnekas och ignoreras snarare minsta försök till att problematisera maktstrukturer.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Jag tillåter numera även anonyma kommentarer, som ett test så länge. Blir det för mycket troll så stänger jag (igen) ner den funktionen. Och jag granskar också alla inkommande kommentarer innan jag släpper igenom dom. Och till anonyma - skriv gärna ett namn. Det blir lättare med eventuell diskussion då.

Och läs gärna mina regler för min blogg.