söndag 31 maj 2009

Förakt och hat från en kd politiker

Läst på Metas och Veronica Svärds bloggar. I Uppsala hade Fi ett torgmöte som hade med EU-valet att göra, en kristdemokrat kom då fram och ropade ut misogyna och homofobiska kommentarer, denne hotade också ett par andra medlemmar från Fi. Vidrigt!
En är inte precis ovan att höra sådant här och påminns om det förakt och hat som sprids från konservatister och fanatiska religiösa.

lördag 30 maj 2009

Gudrun Schyman: Sverige behöver ett nytt Valsystem

Igår så skrev Gudrun Schyman på SvD Brännpunkt att: Sverige behöver ett nytt valsystem. Även på sin blogg så berör Gudrun Schyman detta, det handlar om valfusk, valsedlar försvinner eller läggs på fel ställe eller fel information ges ut om vad det ska skrivas på en valsedel. Nu har internationella valobservatörer kommit till Sverige för att bevaka valet, första gången det händer.

I förra valet 2006 så hade Fi problem och förlorade många röster på grund utav sådant här valfusk. Ett nytt valsystem behövs för att motverka!

Om det inte finns någon valsedel som det redan står Feministiskt initiativ, så ta en blank valsedel och skriv:
Feministiskt initiativ


Inget annat.

Skicka Schyman till Bryssel!

lördag 23 maj 2009

Fusk med valsedlar, demokrati?

Gudrun Schyman skriver på sin blogg, Vem värnar demokratin? Det har varit mygel med valsedlar som har slängts efter stäning, lagts på fel plats eller gömts undan, fel information till väljare av Fi, och dom stora partierna gör inget utan är tysta. En undrar hur demokratiskt detta land är, får vara nog nu!

Skicka Schyman till Bryssel! Förändring nu!

fredag 22 maj 2009

Fi väljare i EU-valet hindras.

I denna artikel Schyman kräver valobservatörer i Sverige så talar Gudrun Schyman om hur personer som väljer Fi hindras av valfunktionärer, dessa ger fel information eller hindrar dom som vill rösta på Fi, dessa ska kunna informera om att en kan skriva Feministiskt initiativ på en blank valsedel, vilket dom som sagt inte gör.

I ett inlägg, en valobservatörs betraktelser, hos Rabiatfeminism så handlar det om detta och om att i Mongoliet finns det möjlighet att rösta på alla partier, här i Sverige så krävs det att partierna själva, om dom har råd, skickar ut valsedlar eller är tillräckligt stora för att få hjälpa med att få valsedlar utskickade. Lägg också till att det kanske förekommer valfusk så undrar en hur demokratiskt Sverige egentligen är.

Meta på sin blogg skriver om detta.

Som skrivet i ett tidigare inlägg så uteslöt DN Fi från deras EU-Val test. Här så kan en gör en test som är mera fullständig än den på DN.

Skicka Schyman till Bryssel!

onsdag 20 maj 2009

Valspurten för EU-valet börjar idag.

Nu så börjar nu så börjar starten för EU-valet, det är viktigt att rösta för att göra sin röst hörd för en förändring. För att bekämpa kvinnoförtrycket i världen och EU. För att skapa jämställdhet. Veronica Svärd skriver väldigt bra om detta på sin blogg i ett inlägg: EU-valet måste handla om mänskliga rättigheter och jämställdhet.
Precis som skrivet så växer högerextremismen i Europa, fler länder förbjuder abort och begränsar abort. 80 000 kvinnor dör och hundratusentals skadas varje år på grund utav att abort är förbjudet. Fler kvinnor dör av våld i närstående relationer med män än alla dom personer som dör i terror och väpnade konflikter. Veronica Svärd skriver just om detta och mera om kvinnoförtrycket i världen på sin blogg.

Skicka Schyman till Bryssel!

måndag 18 maj 2009

Kvinnor dubbelbestraffas i arbetslivet.

Enligt en undersökning som länkas på bloggen Trollhare så diskrimineras kvinnor som inte skaffar barn i arbetslivet. En kvinna som väljer att skaffa barn diskrimineras också precis som det står i blogginlägget. Kvinnor förväntas just skaffa barn av arbetsgivare - förr eller senare. Skaffar hon barn så försvinner eller minskar chansen att hon får en högre befattning, eller så förlorar hon den befattning hon har och får en sämre befattning för arbetsgivare antar oftast att hon kommer att vilja vara heltid hemma med barnen. En kvinna som inte vill skaffa barn baktalas och blir orättvist behandlad - dubbelbestraffning. Vad än en kvinna gör så bestraffas hon.

När det handlar om att jobba och hemarbete. Kvinnor som jobbar heltid, och som har ett parförhållande med en man, sliter fyra gånger så mycket i hemmet jämfört med mannen. I snitt gör kvinnor 3 gånger så mycket hemarbete jämfört med män. Det är också skillnad i välbefinnande mellan kvinnor och män, kvinnor mår sämre och det för sådant som detta. Artikel.

Typiskt, ledsamt och bittert. Förändring behövs, nu. Punkt.

fredag 15 maj 2009

DN utesluter Fi ur deras EU-valbevakning!

Läste på Veronica Svärds blogg detta inlägg som handlar om att DN som skriver om EU-valet utesluter Fi ur deras EU-valbevakning. Lågt och svagt av DN! Och med tanke på att dom inte utesluter dom andra två partierna så undrar jag vad tusan dom håller med?!

Inte första gången heller som media något sådant här.

Skicka Schyman till Bryssel!

torsdag 14 maj 2009

Könsrollskonservativas syn på "spänning"

jag skrev förut om ett inlägg på news-antifeminist-mill där Jessica Zandén och Cecilia Gyllenhammar skrev både konservativt och biologistiskt om kvinnor och män. Det var det vanliga konservativa om "riktiga" kvinnor och män och att det "är så viktigt för spänning i förhållande" att "olikheter behålls mellan kvinnor och män", för annars så finns det typ "ingen erotik kvar".
Alltså deras syn - som en förövrigt kan se i andra artiklar i media och ställen som
news-antifeminist-mill - är ungefär att jämställdheten gör att det "inte längre finns någon spänning mellan kvinnor och män!".
Detta är ju en slags variant på "nej nu har jämställdheten gått för långt!!!" som en kan se i dom debatter som har blivit kring genus och exempel dagis i media den senaste tiden.
Här spelas det ungefär på en rädsla att "finns ingen spänning! kvar!", vadå? Som att det inte finns någons spänning mellan två eller flera individer. Neeej dåå, bara när det blir heteronormativt könsindelning som det blir det va, jomenvisstdu.

Jag ogillar att behöva länka till en viss kvällstidning, eller någon av dom. Blä! I denna artikeln så handlar det mera om detta och om personer som förut kallade sig feminister. Som alltså har denna syn om "spänning" osv, alltså en konservativ och heteronormativ syn på hur kvinnor och män istället för att förstå att en ska få vara individen. Sorgligt känns det, och skrämmande.

tisdag 12 maj 2009

Fördomar om feminism och "offer" -skitsnack.

Skriver om detta på Feminetik också.

Jenny Westerstrand skriver om en krönika av Lisa Magnusson, en krönika med retoriska knep och fördomar om feminism och anklagande att feminister gör si och så, ser kvinnor som det och det osv-fördomsfulltskitsnack. Som vanligt alltså i media idag och dess gillande för allt antifeministiskt, konservativt samt biologistiskt.


Jenny Westerstrand bemöter detta anklagande mot feminister i sitt blogginlägg. Jag håller med hen att en vill grina, det är ledsamt när någon som Lisa Magnusson sprider fördomar om feminism.


Anledningen till att jag tar upp det är för att det berör en tanke jag haft ett bra tag. Detta SKITSNACK! om att feminism "ser/gör kvinnor som/till offer" Det sprids i diverse media, forum, antifeministiska bloggar, på ställen som news-antifeminist-mill, osv.


Det finns en föraktfull och nedvärderande syn i samhället om att "kvinnor inte klarar sig själv utan behöver en "riktig" man som tar hand om dom" -typ. Feminism synliggör förtryckande och diskriminerande strukturer i samhället. Synliggör en sådan nedvärderande syn på kvinnan. Och bekämpar förtrycket och nedvärderande syner som dessa.
Sedan flera flera år nu så sprids ett populärt retoriskt knep från antifeminister och konservativa om att feminism "offerförklarar kvinnor" det är inget annat än ett myt skapande - som personer som Lisa Magnusson uppenbarligen har gått på.

tisdag 5 maj 2009

Separatism

Separatism brukar det talas om då och då inom feminism, och även utanför. Inom feminism så är det oftare i positiva ordalag, men utanför så är det nästan endast i negativa.
Det händer även när en diskuterar separatism med andra feminister att flera framför inget annat än kritik, speciellt när det handlar om kvinnoseparatism.
Flera som kritiserar börjar nästan jämföra det med diskriminering - för mig så är det uppenbart i sådana debatter att dom som kritiserar har väldigt lite eller ingen förståelse alls om kvinnoseparatism - om hur det kan hjälpa på flera sätt - eller verkar inte heller förstå vad det är. Många fattar inte att flera av anledningarna är att kunna motverka maktstrukturer.
Samma personer som kritiserar detta brukar också vara kritiska mot kvotering till exempelvis styrelseposter.


När denna nyhet kom upp i media så blev det olika diskussioner på bloggar och forum. Det togs upp som något negativt av många, "diskriminering!" skrevs det.
Samtidigt när det skrivs om något sådant här så är det tyst. Och det är framförallt tyst från dom som kritiserar kvinnoseparatism.
Så ett separat rum på ett gym, eller en separat föreställning för endast kvinnor, separat festkväll eller liknande kritiseras, det jämförs alltså med diskriminering.
Men vad kallas det när det finns ett helt hus - ett samlingshus som har gjort så här under väldigt lång tid - där bara män med mycket politisk och ekonomisk makt träffas och utestänger kvinnor från dessa? Detta är inget nytt heller, går en bara en bit tillbaka i historien så är det snarare vanligt att kvinnor stängdes ute från olika platser i samhället som berör politik, ekonomi, utbildning, konst och musik, osv.
Det finns även andra liknande mötesplatser där endast män är välkomna, och jag tror inte heller att en behöver gissa så mycket på varför dessa män träffas.

Men kritiken i samhället är alltså när det rör sig om kvinnoseparatism, det andra ses väl som "normalt" eller "har varit så länge". För mig så är det uppenbart att det rör sig om könsmaktordningen, det är en patriarkal tankegång som gör att det ses som något som "bara är", folk är snabba med att skapa ursäkter kring detta.

Så en kan se att det är provocerande för många när flera kvinnor vill ha en separatistisk föreställning, men knappt någon reagerar när det finns ett sådant hus som i artikeln där män med mycket politisk och ekonomisk inflytande träffas och stänger ute kvinnor från dessa.

söndag 3 maj 2009

Valet till EU-parlamentet den 7 Juni

Vill uppmärksamma ett inläggMetas blogg, handlar om EU valet, det är mycket som en kan påverka. Och med tanke på det kvinnoförakt och konservatism som finns inom EU, som ter sig i olika uttryck såsom att religion med sina kvinnofientliga värderingar ges mer plats inom EU, så är det viktigt att kunna motverka dessa.

Så rösta den 7 Juni. Och varför då inte rösta på Gudrun Schyman? Skicka Schyman till Bryssel!