onsdag 26 augusti 2009

Bli mera personlig?

Har funderat på det, att bli mera personlig här. Då menar jag inte att skriva om all möjligt som tillexempel vad jag gör dagligen utan jag menar (lite) mer om mig själv och vad jag går igenom just nu. Visst gör jag ju det eftersom jag rätt så ofta skriver vad jag känner om det som jag skriver om här i bloggen. Men inte om det som jag går igenom just nu, eller har gjort ett bra tag då.

Uppdatering:
Jo så får det bli.

Som jag skrev i kommentaren nyss så kommer jag nog börja skriva här, sedan göra en till blogg där jag fortsätter.


lördag 22 augusti 2009

Inte mycket har hänt sedan 60-talet.

I en artikel så skriver Katarina Wennstam: Juristers kunskap om sexbrott brister. Hon skriver väldigt bra tycker jag och belyser sådant som en själv tänkt på flera gånger och nu under debatten den senaste veckan och om det som kammaråklagaren Hillegren sa. Hon skriver om unkna föreställningar om våldtäkter där partnerna känner varandra, det finns ju fortfarande många som har dessa unkna föreställningar vilket en märkte under debatten, inte bara ifrån Hillegren och hans ursäktande av våldtäkt inom relationer utan av många som försvarade honom.

Katarina Wennstam: "
Ibland hänvisar domstolarna till det icke existerande våldförande-begreppet eller resonerar kring att det väl inte var så allvarligt eftersom parterna haft ett fungerande sexliv före eller efter övergreppen, eller för att han inte slog henne just den dagen.
" Och precis denna attityd är för vanlig skulle jag säga, personer som berättar om sådana här erfarenheter kan snarare avfärdas och nonchaleras av andra och får typ höra att: "det är väl inte så illa" och annat hemskt skit som ursäktar våldtäkten.
Eller så resonerar dessa på ett snarare elitistiskt sätt där personer som anser att det som har hänt är en våldtäkt bara hånas och deras åsikt och känslor avfärdas samt att det vänds emot dom, delvis som får höra samma skit som antifeminister brukar kasta mot en som feminist, alltså: "feminister offerförklarar kvinnor!!" och liknande.

katarina Wennstam skriver mera om detta och om hemska vidriga saker som kvinnor utsätts för, saker som som många inte tror händer eller rent av avfärdar det. Hon skriver om dessa attityd problem som finns i samhället, hur många i samhället inte ser en våldtäkt inom ett förhållande som "riktig" våldtäkt, precis denna attityd som Hillegren uppvisade.

Jag tycker att sådant som en samtyckeslag behövs, för som det är nu så händer inget utan det blir värre.


onsdag 19 augusti 2009

Mera ursäktande av våldtäkt

Så har Hillegren svarat Madeleine Leijonhufvud. Det är samma vidriga ursäktande av våldtäkt hela tiden. Att inte ha samlag mot någons vilja anser han "passar bättre i etikettböcker" än att det skulle lagstiftas om samtycke. Och han anser alltså att våldtäkts inom en relation inte går att bevisa, för han säger att: "våldtäkt utan våld är inte bara en språklig anomali det är en gärning som i stort sett är omöjlig att bevisa".
Och han säger att: "de enda som skulle gagnas av en samtyckes regel är populistiska politiker som på känt maner skulle kunna visa handlingskraft trots ett meningslöst agerande". De enda?!
Vidare så säger han att "de offer man säger sig vilja värna skulle dessvärre inte ha någon glädje av regeln". Hur i fasiken tänker han! Nej de som skulle gagnas av detta är dom som har blivit våldtagna och som inte vill se detta bara avfärdas av rättsväsendet, dom som ska straffas är ju våldtäksmän, som det för tusan ska vara! Blir så, ghaaa! Han fattar noll.

Han skriver mera att "jag vågar påstå att min syn på våldtäktsbrott inte nämnvärt skiljer sig från mina kollegers" En blir mörkrädd, känns inte förvånande med tanke på allt som sagts, det behövs uppenbarligen en rejäl förändring inom rättsväsendet. Denna ursäktande syn på våldtäkt som finns förklarar ju ytterligare varför så extremt få fall klaras upp.


måndag 17 augusti 2009

Fortsatt samma hemska 1800-tals syn.

I mitt senaste inlägg så skriver jag om hur Kammaråklagaren Hillegren fortsätter med samma vidriga våldtäkts ursäktande syn, i en artikel idag så skriver Madeleine Leijonhufvud: Hillegren måste bort, jag håller med. För det är denna hemska syn som kammaråklagaren har som gör att färre ens vågar anmäla en våldtäkt, det som nu har hänt kommer också påverka så att färre anmälningar går till åtal. Fler våldtäktsmän kommer att gå fria.

Detta är skrämmande och gör en rädd och arg. En brukar tala om backlash, samtidigt kommer många och säger att precis allt blir bättre. Men något sådant här, och det är inte precis enskilda händelser, gör att det går tillbaka istället.


söndag 16 augusti 2009

Kammaråklagaren "missförstådd" Nej knappast.

Så svarar Kammaråklagaren, han skyller på att många "missförstått" och "feltolkar" honom, men läser en artikeln och citaten så ser en att nej, det är ingen som har missförstått honom. Han säger sig stå för vad han sagt samt säger fortfarande samma sak. Detta med våldtäkt inom en relation ser han uppenbarligen fortfarande som "ordningsförseelse". Han fortsätter att visa på samma vidriga och hemska syn, en syn som ursäktar våldtäkt.


lördag 15 augusti 2009

En blir mörkrädd.

Det ska alltså bli nya rättspraxis för våldtäksfall. Vad? Idag så anmäls inte ens dom flesta våldtäkter, mörkertalet är enormt. Och dom flesta anmälda våldtäkter går inte ens till domstol eftersom dom flesta fall läggs ner. Redan i en annan tidigare artikel så talades det om hur motstridiga HD's domar är. Det ansågs att eftersom det saknade bevis för våld eller hot så kunde dessa frias, men i andra fall så ansågs det inte vara avgörande utan var bara ett möjligt sätt att bevisa. Så nu ska det alltså finnas krav på att det har förekommit hot och våld? Det behöver knappast ha förekommit detta för att det ska räknas som våldtäkt, vad händer exempelvis om någon är medvetslös? Liksom, jag fattar inte hur dom tänker.

Men vad tusan! Snacka om att göra det ännu svårare, detta kommer om något leda till att färre anmäler våldtäkt eftersom fler kommer ju att fatta att det är ännu mindre poäng att anmäla, fler våldtäktsmän kommer att gå fria, detta är redan ett stort förbannat problem redan idag! Som det är så ställs det redan frågor av den som blivit våldtagen rörande attityd, ens kläder, uppförande, ens tidigare historia! Nu ska alltså allt förarbete skärpas än mer, än fler frågor med andra ord, mer skamkänslor. Och enligt artikeln så kommer det bli ännu svårare om en anmäler en månad efter. Snacka om att dom inte fattar ett dugg!
Och det sista i artikeln från någon från city åklagar kammare, "urlakat vad begreppet våldtäkt betyder"Hur tänker han egentligen? "Ordningsförseelse"? Så om någon blivit våldtagen inom ett förhållande så anser han alltså att det bara är "oschysst"? Det är så en blir mörkrädd, backlash? Ja hundra steg bakåt. Vidrigt.

Jag fattar liksom inte, vad är detta för hemska tankegångar? Samhället håller att gå tillbaka till typ 1800-talet. Blir så arg och ledsen!

Helena Bergman skriver också om detta här.

fredag 14 augusti 2009

Nej nu är pausen över.

Dags och blogga igen. Så de så.

Nu verkar också (hoppas jag) den i mitt tycke överdriva värmen att minska lite. Eller så blir det varmare igen.