tisdag 27 oktober 2009

Modevärldens upprätthållande av skönhetsidealen.

Det har varit en del (eller jag skulle nog säga alldeles för lite) skriverier i media på sistone om skönhetsidealen, samt all den extrema retuschering, och alla problem som det medför. Såsom hur många kvinnor som känner sig tvingade och hämmade på grund utav all den hets och kategoriserande av ens kropp, hur en förväntas se ut och hur en förväntas att anpassa sig efter skönhetsidealen som modevärlden hjälper till att förstärka flera gånger om.

På The Pursuit of Harpyness så läste jag för ett tag sedan ett inlägg som handlade om just detta. Läsvärt tycker jag då det också tar upp med hur ett av dom större modemagasinen ville prova att bryta mot det vanliga kroppsidealtet och hur dom fick positiv respons för detta, samt tar upp hur lite ändring detta modemagasin faktiskt gör. Det handlar knappast om att helt bryta eller ens göra någon stor förändring mot det vanliga kroppsidealet. Samma ideal och normer finns där ändå och retuschering är väldigt vanligt just för att dölja och typ få fram det "naturliga", vilket är helt motsägelsefullt.


tisdag 20 oktober 2009

Mera typiskt skuldbeläggande.

Artikel: Länk. Det hela handlar om att hovrätten nu friade en idag 17-årig pojke för att han spred nakenbilder på 15-åriga föredetta flickvän, han hotade henne först med att han skulle sprida bilderna om hon gjorde slut med honom: länk. Samt att han skrev en text som flickan hennes mamma ansåg vara hotfull.
Tingsrätten dömde först pojken för ofredande och olaga hot men friades nu alltså från detta.
Från första artikeln så kan en också läsa att det anses okej av hovrätten att sprida nakenbilder på henne utan samtycke. Vilket får mig att tänka, va!?


Med tanke på vad som hänt så är detta för mig ett exempel på hur rättstryggheten inte funkar - hur den inte funkar för framförallt kvinnor i samhället. Samt att det är ett exempel på hur kvinnans kropp sexualiseras och ses som ett sexuellt objekt som andra anser sig ha rätt till. Och vill hon bekämpa detta som nu så skuldbeläggs hon istället på det gamla vanliga sätten, det anses alltså upp till henne att ta ansvar för vad killen gör och inte gör. Precis som vanligt alltså. Trött! Så förbannat misogynt och typiskt!

En till artikel om detta.

Några bloggar som skriver om det: Länk och Länk.


söndag 18 oktober 2009

Mannen som norm i språket.

feminetik har det varit en diskussion om olika ord, ord såsom Hen och en. Där hen används istället för att säga hon/han om någon. Detta inte bara för att könet inte skulle vara känt, det finns dom som föredrar att bli kallade för hen snarare än hon eller han. Och i diskussioner så är det också då ett sätt att inte köna en person.

En används istället för ordet "man", ett väldigt vanligt ord som används på flera olika sätt. Idag så används det ofta istället för att någon säger exempelvis jag, du eller vi. Det är alltså just för att folk blir allt mer opersonliga i själva språket som ordet "man" används allt mer. Det används också i många olika namn på yrken, tillsammans med ordet män, samt om män själv. Ordet män är därför kopplat till detta då det också används för att beskriva hela gruppen, alla individer, i ordet "män"niska.
Jag brukar ibland tänka på detta i hur språket har orden man/män så ofta, som en 'mannifiering'.

Personligen så började jag för några år sedan att ersätta ordet med ett annat ord som jag redan nämt - en. Samt här på min blogg så hade jag redan i början ersätt all"män"t med allkvinnligt.
Det handlar delvis om att bryta mannen som norm.


torsdag 8 oktober 2009

Konservativt prat i jämställdhetsdebatten.

Har märkt några tendenser i debatten som varade kring Anna Anka, och det var att det fanns flera personer, kända som okända, som påstod att det Anna Anka sa var"nytt och fräscht" i den "tråkiga" jämställdhetsdebatten. Vad är "nytt och fräscht" med konservativa ideal när det handlar om kön? Det är ju samma gamla skit som en fått höra genom åren.
Och att säga att debatten om jämställdhet är "tråkig", vilket kom från framförallt konservatister och biologister, så undrar jag om det har att göra med den konservativa synen på kvinnor och män. Alltså det brukar påstås i stil med: "spänningen mellan könen kommer inte finnas när alla blir jämställda!" vilket är på samma linje som "jämställdheten har gått för långt" -tramset. Har skrivit om detta förut.
En person måste få vara och växa som den unika individen, inte hämmas och tvingas in i ett könsfack.