måndag 26 juli 2010

HBTQ-personer, vård, hälsa och bemötande.

En ny artikel idag: "HBT-personer får inte den vård de har rätt till". (dom skriver bara HBT men jag skriver även Q i slutet för just queer). Artikeln handlar om att vården har dålig kunskap eller ingen alls när det handlar om HBTQ-personer, hur en bemöts inom vården som HBTQ-person och den attityd som som en får, hur köns- och heteronormativ vården är, dom förväntningar och antaganden som finns och som är kopplade till kön, könsidentitet och könsuttryck. Hur HBTQ-personer diskrimineras. Och att många HBTQ-personer mår sämre, och drar sig för att söka vård på grund utav allt det här, vilket gör att dom mår ännu sämre.
Har själv erfarenheter, och kunskaper fattas väldigt ofta. HBTQ-personer är snarare dom som förväntas utbilda andra när dom bemöts inom vården. Förväntan och uppfattningar kring kön och sexualitet är stor och utbredd och fortsätter att pressa, hämma och döma alla andra som inte passar in i normen för kön och sexualitet.

söndag 25 juli 2010

Snack om feministers utseende och fördomar.

Så har det kommit en artikel som handlar om: "Den fula feministen - myten som vägrar dö". Jag förstår ju att hela poängen är att kritisera en fördom om oss feminister. Sedan tycker jag dock att det är sorgligt i hur det görs, i dom olika delar av kritiken, från artikeln:

"
Föreställningen om den fula feministen är inget nytt fenomen. Redan den första vågens feminister som verkade under förra sekelskiftet och kämpade för allmän rösträtt, blev hånade för sin maskulina framtoning. Detta trots att de flesta var borgarkvinnor som klädde sig i volanger och eleganta hattar just för att inte bli anklagade för att vara okvinnliga manshatare."

Grejen är den att samma sak görs i artikeln, delvis: "nej vi har inte orakade armhålor och ben minsann, vi ser ut som riktiga kvinnor". Det blir en bekräftelse av en kvinnlig stereotyp kopplat till utseendeideal i detta. På så sätt så skambeläggs dom feminister som inte passar in i utseendeideal i hur en "riktig" kvinna förväntas se ut.
Det jag tänker på då är att det blir mindre kritik mot den utseendeideals hets och skitsnack relaterat till utseende som slängs fram mot feminister, istället bekräftas alltså könsnormer kopplade till utseende.

torsdag 22 juli 2010

Prostitutionsköpar-försvarande och "sköt dig själv och skit i andra" tänkande.

Läste idag denna artikel: "Debatt: Skrota sexköpslagen för kvinnornas skull". Efter att ha läst den så reagerade jag över att ungefär halva artikeln ägnas åt det vanliga "sexmoralist!", så tröttsamt. För vi andra har hört det tusentals gånger förut och det är samma snack som alltid.
Vidare så reagerade jag över att dom skriver om patriarkala föreställningar, men visar absolut ingen som helst medvetenhet om att dom själva inte bekämpar och kritiserar just patriarkala föreställningar i deras artikel, dom bygger däremot på det. Det för att dom i och med vad dom kritiserar och försvarar (prostitutionsköp) själva bygger på en patriarkal syn på kvinnan där hon förväntas "få" något för att "ge" något, en urgammal patriarkal syn på kvinnan. Var finns medvetenheten och förståelsen om detta i denna artikel? Ingenstans.

Och jag undrar över titeln till artikeln, om något så är det just prostitutionsköpare som hjälps av deras argument och att dom vill slopa sexköpslagen.

Dom visar inte mycket förståelse heller för att dom som inte har dom val som dom så gärna vill tala om, delvis det "fria valet" som alltid baserar sig på en "sköt dig själv och skit i andra" -syn. Att för andra handlar det om tvång och överlevnad. Istället väljer dom att lägga fokus på dom som har det bäst, dom som har mest privilegier.

Sen nämner dom Tyskland, och hur har det blivit där? Har synen och uppdelningen av kvinnor i hora/madonna minskat? Har hur könat det är i vilka det just är som är prostituerade och dom som är prostitutionsköpare ändrats? Minskar trafficking där? Osv. Vad jag läst förut så nej, det är inte något som har förändrats eller minskat där.

Sen finns det ingenstans i artikeln något problematiserade eller ens visat medvetenhet om den varufiering som sker av kroppen, och kapitalism. Och det är sorgligt och förvånande med tanke på att en av personerna bakom artikeln är vänsterpartist.

torsdag 15 juli 2010

Miss transsexual.

Handlar om: "Här är deltagarna i Sveriges första Miss transsexual" Och Trollhare har skrivit om det också. Vad tycker jag? Jag vet inte, eller jo det vet jag.

Det jag tänker på när jag läser om det är utseendeideal och könsnormer och hur det hämmar och pressar kvinnor. En rädsla också, och då i förhållande till det här att det blir snävare för fler transsexuella kvinnor, på grund utav förväntan att passa in i utseendeideal. För annars döms en för att en inte anses passa in i "riktig" kvinna idealet om hur en förväntas se ut som kvinna.
På samma gång så kan jag förstå dom som ser detta som nu händer som något positivt för att det handlar också om synliggörande, så att fler talar om det och blir mer medvetna.

lördag 10 juli 2010

"Jag bara säger som det äää" - trams.

Jag har undrat rätt länge nu ring attityden : "nej men jag tycker inte alls så, jag bara skrev/sa/skämtade om det där för att vara edgy och kontroversiell, och för att provocera andra här i gruppen genom att ge er andra åsikter". Och detta har jag varit med om på olika feministiska communitys och bloggar, liksom really? We don't need your "oh I'm so edgy and hipp and controversial" shit! Eftersom skiten alltid är samma patriarkala könskonservativa skit som en blir påmind om i resten av samhället.
För vad är poängen? Får dom inte nog av den skiten så feel free att läsa mainstream könskonservativa nyhetssidor då, dom finns det massvis av och där kan ni få massor av könskonservatism och mannen som norm hela tiden. Feministiska communitys och bloggar tycker jag ska få vara ställen där en kan få slippa sådant här.

"Alla är så pk!" - och liknande utryck.

Ja det är vanligt att höra det här idag, så vanligt så jag börjar märka att det även ökar bland dom som är medvetna om kvinnoförtryck, rasism, HBTQ-fobi, och förakt i samhället mot minoriteter.
Jag menar jag tycker en kan höra det oftare nu än för några år sedan, även bland allt fler medvetna och progressiva och från andra feminister, oavsett om det rör sig om forum eller bloggar. Jag funderar på varför det har blivit såhär.
Mina tankar är är att det har att göra med sådant som privilegier, "sköt dig själv och skit i andra" -tänkandet samt normer.

Det handlar om privilegier på så sätt att dom som själva inte blir utsatta för förtryck och diskriminering inte heller visar förståelse för hur andra utsätts, eller att dom själva inte förstår det just för att dom utsätts inte. Eller så blundar dom för det, dom vill inte själva se hur dom har privilegier utan skiter i andra. För dom som det är vanligt att höra sådant här snack om "alla är så pk" är dom som framförallt sprider kvinnoförakt, rasism, HBTQ-fobi, förakt, hatpropaganda, anti-feminism och konservatism. Och dom tillhör framförallt den privilegierade gruppen i samhället.

"Sköt dig själv och skit i andra" har jag skrivit om förut och det är något som sprider sig allt mer i samhället, ett samhälle som allt mer skuldbelägger individer genom att använda "personligt ansvar" resonemang. Och dom gömmer sig bakom välmenande ord för att göra det. Och då används i detta sammanhang sådant som "alla är så politiskt korrekta!" som ytterligare ett sätt att skuldbelägga och att slippa bry sig.

Att det har med normer att göra tycker jag en kan säga, och då menar jag att det börjar bli en norm att slänga fram "alla är så pk!" i olika frågor, fler tar efter och jag undrar om det är en slags version på att dom inte vill eller orkar bry sig som jag skrev ovan. Det används också på ett "jag är så edgy" sätt inom grupper mot andra i gruppen, i ett slags försök att provocera eller säga eller skriva något kontroversiellt inom gruppen i ett slags: "men jag bara säger som det ääää!".

torsdag 8 juli 2010

Bränna 100 000 kronor.

Det har varit mycket skrivande nyligen om hur Gudrun Schyman brände 100 000kr. Många kritiserade men en hel del förstod varför detta gjordes. Att det är för att visa på hur kvinnor förlorar 100 000kr varje minut i jämförelse med män. För det handlar om att belysa lönediskrimineringen av kvinnor, vilket är något som knappt görs alls!
Det som jag tycker var så tröttsamt i detta hela var att så många som kritiserade detta också var dom som inte talar alls om hur mycket partier gör av med, många miljoner, som nu görs av med innan valet. Och att det också var politiker från andra partier som kritiserade Fi för detta, igen, dom säger inget om hur deras parter slänger iväg miljoner på allt möjligt.
Jag kan på samma gång förstå en del av kritiken, som att det kan kännas för dom som inte har så mycket pengar alls.

Jag hoppas dock att fler nu börjar att tala om lönediskrimineringen.

Andra som skrivit om det här: Schyman eldade upp 100 00 för att manifestera vikten av rättvisa löner. Könsblindhet omöjliggör rättvisa löner. Debatten om rättvisa löner kommer äntligen upp på dagordningen. Om att bränna pengar.

torsdag 1 juli 2010

Rådande lag om transsexuella och könskorrigering måste ändras.

I en ny utredning gjort av Karin Lindell och på uppdrag av socialstyrelsen så föreslås att transsexuella ska slippa sterilisering och att få könskorrigerande behandling ska bli lättare. Ja verkligen, detta är något som det har dragits ut på länge, och fast det ha funnits förslag på lagändring så har inget hänt! Göran Hägglund, sittande socialminister, har inte gjort något heller att än att strunta i att förändra det till det bättre fast en utredning om detta har funnits länge. Sittande regering har inte gjort något för att förändra det här, annat än att bara dra ut på det hela tiden.

Som det är nu så handlar det om tvångskastrering och att en transsexuell person måste vara ogift, vill hen spara ägg eller spermier så tillåts inte det. En transsexuell person får exempelvis inte välja att inte genomgå någon slutoperation alls och enbart fortsätta med hormonbehandling, för då kan hen förvägras vidare könskorrigerande behandling. Det är allt eller inget som gäller - en svartvit och könskonservativ syn som ignorerar den transsexuellas identitet.

Länkar:
Utredningen. Trollhare.