måndag 28 februari 2011

Mer könskonservatism och kläder

Jaha, så var vi igång igen. En till könskonservativ-en-riktigt-kvinna-ska-klä-sig-på-ett-visst-sätt-artikel. Elise Claeson, som kallar sig "nyfeminist" vilket verkar ha mycket gemensamt med särartsfeminist och konservatist. Claeson gillade Alice Teodorescus artikel som ungefär handlade om att en "riktigt" kvinna ska klä sig på ett visst sätt och och feminism är hemsk för den innebär att fler kvinnor får välja hur dom ska klä sig istället för att förhålla sig till könsstereotyper. Usch då.
Men i alla fall så är nu Elise Claeson inne på att
Teodorescu har rätt och fortsätter att skriva om att "Hon ger uttryck för den frustration som många kvinnor känner inför den svenska likhetsfeminism". Och skriver att allt fler kvinnor vill vara förrädare och trotsa "likhetsfeminismens patriarkala klädkod", hennes kritik mot att det som ses som feminint nedvärderas gentemot det som ses som maskulint är något som många olika feminister talar om och kritiserar, så det stämmer inte att vi inte är medvetna om det.

Så Claeson anklagar likhetsfeminism för att använda en patriarkal klädkod men hon verkar inte tänka på att hon själv hamnar där i den patriarkala smörjan då hon börjar att använda sig av ord som "öka sin makt" och "erotiskt kapital" kopplat till kvinnans kropp. Och detta har att göra med en könskonservativ, en patriarkal syn på kvinnan, där hennes värde som individ ligger i hennes kropp, som ett sexobjekt för mannen. Hon baserar således sitt resonemang efter den manliga blicken där kvinnan förväntas känna lust till att åtrås och mannen efter att åtrå. Kvinnan reduceras alltså till inget mer än en sexig kropp som ska "ge" något till mannen som i sin tur ska "ta" något från henne.

Claeson nämner också serien Mad Men men verkar ha glömt bort att den utspelar sig på 60-talet och mycket förväntningar efter könet på individen i hur en skulle vara och klä sig, som i dag.
Artikeln fortsätter sedan in i samma könskonservativa tankegångar; "kvinnor naturliga, erotiska makt över männen". Jag tycker det är konstigt att
Claeson, med tanke på kritiken, inte verkar reflektera över hur hon själv hamnar i en patriarkal tankegång.

torsdag 17 februari 2011

Mer om hemmafruidealet och kärnfamiljen

Läste idag: "En återvändsgränd". Handlar om den växande trenden där hemmafruidealet och kärnfamiljen ligger i grunden. Det har varit en trend som ökar i flera år, framför allt dom senaste 10 åren. I botten finns könskonservatism, inte bara populärkulturen med olika tv-shower tillsammans med magasin som hyllar denna könskonservatism är det som har hyllat och reproducerat hemmafruidealet utan även konservativa grupper ligger bakom.

Exempelvis i USA är det den konservativa kristna högern som i år har spridit myter och lögner, den konservativa propaganda som direkt är emot feminism och jämställdhet. Där dom då och då tar fram olika studier som säger sig "stödja" att det är "dåligt" att ha en karriär och inte fokusera på barn och hem - om du är kvinna alltså. Studier som konservativa påstår att dom påpekar att det är feminismens "fel" att det ser ut som det gör med ökad stress och press på kvinnor. Ibland hör en också diverse anti-feminister påstå samma och visar till samma studier som i slutändan inte stödjer det dom påstår.

Vad dom hela tiden missar, eftersom dom inte vill tänka ett steg längre, är att det är just från konservativa som dom själva som kvinnor känner av mer press och stress, och från samhället i stort, för att dom INTE väljer att vara hemma. Det är just för att vi lever i en patriarkal värld med könsmaktsordning. Där könskonservatism med alla dessa försvarare och anhängare, och allt i samhället som reproducerar och stärker det, är det som skapar och stärker förväntningar på kvinnor och män och dömer alla som inte passar in i dom. Förväntningar på att en kvinna ska vara hemma mer, vara den som tar hand om barnen, vara den som inte prioriterar en karriär, som inte står för huvuddelen av försörjningen eller ens lika. Dessa konservativa är alltså problemet, inte lösningen som dom själva verkar tro att dom är. Feminism skapar mer frihet för kvinnor, medan könskonservatism begränsar.

Och nu så ökar en slags nykonservativ våg där könskonservatism med kärnfamiljen och heteronormen ligger som grund. Och unga kvinnor i 20-års åldern drömmer om att få vara hemmafruar och ha en man som försörjer dom. Blir jag förvånad? Nej jag har läst liknande artiklar förut, som inte bara handlar om Sverige utan även andra länder där liknande fenomen pågår. Där vi har som sagt konservativa och religiösa grupper tillsammans med populärkulturens besatthet i könskonservatism som stärker denna våg.

onsdag 16 februari 2011

Sexualiserat våld, kvinnor och protesterna i Egypten

Läste idag att journalisten Lara Logan från CBS blev våldtagen i slutskedet av protesterna i Egypten, då folk firade segern att Hosni Mubarak avgick. En grupp kvinnor och runt 20 soldater fick rädda henne då en större mob attackerade henne när hon separerades från kamerateamet.
Jag blir både arg och rädd, också när jag tänker på det jag skrivit tidigare om hur kvinnor och kvinnokampen osynliggörs. Hur det blivit tidigare i historien med revolutioner då kvinnors rättigheter ignorerats och sexualiserat våld mot kvinnor, och hur det kommer blir för kvinnor nu och varför kvinnor osynliggjordes så när mainstreammedia rapporterade från Egypten.

Feministisk Perspektiv skrev om kvinnors kamp i Egypten och hur kvinnor var med och protesterade och kämpade, och flera olika feministiska bloggar och sidor. Annars har inte så många andra skrivit om det, mainstreammedia har inte lagt någon direkt fokus i det heller.

DN skrev om det också och Jezebel.

tisdag 15 februari 2011

Erotiserande av döda kvinnor i musiken och konst

Läste för någon dag sedan en artikel av Eva-Britt Svensson som handlar om Kanye West's nya musikvideo "monster" som gör det till något "erotiskt", något "sexigt" med mördade och misshandlade kvinnor. Ett typexempel på misogyn skit som brukar ursäktas med att det är "konst". Denna låt har kritiseratsandra ställen. Men generellt så verkar dom flesta gilla den. Jezebel, en av dom största mer feministiska mainstream nätsidor som finns, så har den tagits upp men få kritiserade den utan dom flesta gillade den och sket fullständigt i dess budskap, hur den framställer kvinnor. Med andra ord, kvinnofientlighet är inget problem i dom flestas ögon. Ändå är det en sida där dom flesta ändå har medvetenhet om misogyni och hur kvinnor objektifieras och den kvinnosyn som råder i denna patriarkala värld.

Men detta är inget förvånande i mina ögon med musik som gangsta rap med sin misogyni, sitt machoideal- och våldshyllande, det anses tillhöra själva musikstilen. Det misogyna är något som helt och hållet rationaliseras inom musikbranschen och det kvinnofientliga, machoidealiserandet HBTQ-fobiska och generellt chauvinistiska är något som anses tillhöra kulturen, också beroende på vad för musikgenre det rör sig om. Jag undrar hur populär musikstilen gangsta rap skulle vara utan allt detta? Eftersom jag misstänker att det är en stor anledning till att den är så populär, så mainstream. Annars skulle kanske underground feministisk och politisk hiphop vara mer populär, men icke, det är mer undantag än något annat.

lördag 12 februari 2011

Sexåring mobbad för att han gillade rosa, balett och nagellack

Läste igår: "Sexåring knivstucken - för att han bar rosa". Det handlar om en pojke som gillar rosa, nagellack och balett, som blev mobbad för det. Sådant här hemskt förekommer i skolor av och mot andra barn, och vuxna och lärare blundar alldeles för ofta. Det är vanligt med både barn och vuxna som klagar då en pojke har på sig kläder som går bort från den vanliga könsnormen, som att ha på sig kjol eller ha nagellack, för "pojkar ska inte ha sådant" är deras löjliga ursäkter för att bevara könskonservatism. Det är inte upp till dessa vuxna eller barn att bestämma över hur ett annat barn klär sig. Dom vuxna som beklagar sig över sådant här är dom som borde få gå i skola och lära sig respekt för andra, lära sig att världen går inte under för att ett barn inte passar in i mallen för kön.

Edit: En till artikeln som var direkt i slutet på första artikeln: "Jag vill jämna skolan med marken".

Det som märks här i detta hemska som hände, är den könskonservatism som handlar om att nedvärdera det som ses som kvinnligt. Där det feminina anses vara mindre värt än det maskulina. Jag hoppas att något mer händer nu, det har varit några artiklar tidigare om just sådant här, men att något mer händer så att skolan som det handlade om gör något.

tisdag 1 februari 2011

Anklagelser mot genuspedagogik

När jag läste både kommentarer och diverse blogginlägg som kritiserade förskolan Egalia så såg jag flertalet gånger fraser som "experimentera inte med barnen!" komma fram. Flera gånger från diverse personer som i sina bloggar ägnar större delen av tiden åt att anklaga och kasta skit mot feminism för det ena och det andra och påstår sig samtidigt "bry sig om barnen".

Vad dom inte verkar förstår är att det experimenteras redan med barn så fort dom föds eftersom förväntningar från omgivningen läggs på dom direkt baserat på eras kön, och dom hämmas och döms därefter. Dom ges inte alla möjligheter att utvecklas och växa som individer. Sen verkar det vara väldigt svårt att göra kopplingen att könsnormer och alla förväntningar och dömande av individer som inte passar in har konsekvenser på kvinnor och män. För inte gör dom det lättare att arbeta för att barn ska få växa upp som individer som inte hämmas och döms för att dom inte passar in i könsnormernas förväntningar. Eller så blandar flera av dom in biologism och ursäktar samt försvarar könsnormer, och talar om "riktigt" jämställdhet som är mer av könskonservatism maskerad som jämställdhet.