måndag 20 juni 2011

KD förhindrar en förändring i lagen om könskorrigering

Så var vi där igen. KD's partistyrelse är inte redo anser dom. Inte redo för vem? För att dom själva ska kunna förhålla sig till transsexuella och könskorrigering? Varför då, det är inte deras liv det gäller. Det är inte dom som ställs inför ett ultimatum - allt eller inget.

En transsexuell kvinna eller man som vill exempelvis fortsätta med enbart hormonbehandling och kanske sådant som hårborttagning och röstträning och ändra juridiskt kön men vill INTE genomföra SRS (Sex Reassignment Surgery) alltså den sista könskorrigerande operationen, på grund utan olika orsaker, ja hon eller han får inte fortsätta med något av det. Ingen hormonbehandling, inget. Idag så är det en del transsexuella som inte vill genomgå hela, eller kan inte. Dessa existerar officiellt alltså inte, dom ignoreras.

Igen så visar KD att deras "verklighetens folk" gäller inte olika grupper såsom transpersoner. Vi finns inte i deras ögon. Och finns vi inte så behöver dom inte bry sig utan kan vifta bort oss som dom nu gör. Och vad gör resten av regeringen? Nej dom vill visst inte stöta sig med KD i detta. Några få kritiska röster hörs även inom regeringen men deras kritik försvinner fort i och med att få bryr sig om denna fråga.

Så "tack" KD, "tack" för att ni gör det så mycket svårare för mig som transperson... Thank so effing much! Och "tack" för att ni låtsas om som att jag inte finns!

Läs också hos Zettermark som har skrivit bra om detta!

fredag 17 juni 2011

Chauvinistiska män får frikort för sin vidriga kvinnosyn

IMF-Chefen, Berlusconi, eller så många olika män som har en chauvinistisk syn där kvinnor i slutändan bara är kroppar, "nöjen" för dessa män att göra vad dom vill med, bara ses som "horor" av dessa män och som då kvinnor säger ifrån blir en "bitch" i deras ögon. Alla dessa män har flera saker gemensamt, en av dom är att dom hela tiden får frikort för detta vidriga misogyna beteende, deras chauvinistiska och där sexuella trakasserier och våldtäkt bortförklaras. Dom kan alltså vara män inom politiken med politisk och ekonomisk makt, dom kan vara kända män som skriver böcker eller gör filmer eller gör musik - hela tiden får alla dessa män frikort för sin misogyni. Dom hyllas till och med av många i samhället.

Assangefallet? Hur många var inte på hans sida och hatade dom båda kvinnorna i fallet? IMF-chefen Strauss-Khan ursäktas av många i det egna landet. Dom som framförallt står upp mot skiten är olika feministiska organisationer och liknande. En viss man i Sverige... "vadå att det är väl la inge problems för en man att gå på strippklubb, höhö, det gör väl alla män? Vilken man vill inte se nakna kvinnor som porr-objekt som servar dom!? Höhö..." Pojkar är ändå pojkar tänkandet - kommer från alla möjliga personer, höger- som vänsterfolk. Herrklubb? Det är väl inget problem? Vadå vi lever i ett patriarkat och män med makt håller varandra om ryggen och det finns en informell kvotering av män till höga poster? Never heard of, sorry, but I live on planet oblivious...

Ja det gör du sannerligen... Men så kommer mycket av dessa ursäkter och försvar (och så ofta ignorans) från dom som själva tillhör den privilegierade gruppen, vilken grupp? Gissa... "Va, män?! Du är en MANSHATARE!!!".
När dom är så vana vid att "men det ska vara såhär", just för att dom tillhör gruppen, så ser dom det inte. Dom blir alltså blinda för sin egna privilegier som dom får av att tillhöra den överordnade gruppen eftersom vanan att det ska som sagt vara på ett visst sätt är så normaliserad. Män som jag nämnt anses enbart vara undantag, inget annat. Allt som ifrågasätter detta slås ner eller tystas direkt, som att anklaga oss för att vara "manshatare/misandriska", eller så ignoreras det vi säger helt och hållet. Sen har vi diverse anti-feminister som verkligen försöker få det till att det finns ett utbrett "manshat" som skulle vara jämförbart med misogyni, att det skull vara jämförbart med kvinnoförtryck. Den som är bekant med historien dåtid som nutid vet att det inte stämmer överhuvudtaget. Men det är inte förvånande för dom uppvisat precis detta med att vara blinda för sina egna privilegier.

onsdag 1 juni 2011

Feminism i Sverige och olika perspektiv

Feminism förändras allt mer här i Sverige. En mer radikal syn ersätts allt mer av en liberal sådan där istället för att ha ett strukturellt perspektiv för att kunna analysera och problematisera patriarkala struktur så hamnar fokus på ett individuellt perspektiv där det individuell valet, det "fria valet", läggs fram som något utanför förtryckande strukturer och diskriminering. Att ett val vi gör i vardagen görs i ett vakuum.

Detta märks extra mycket gällande prostitution, porr samt sex och puritanism.

Att vi påverkas och styrs av patriarkala strukturer, av könsnormer, av hetero- och tvåsamhetsnormen - det viftas allt oftare bort. Att även vi feminister är påverkade och styrda av det, och när vi dagligen gör saker, i hur vi beter oss, klär oss, vad vi säger, vilka ord vi använder och hur vi tänker - så finns det ett könat mönster. Det bekräftar hur mycket vi påverkas och styrs. Men, det individuella perspektivet läggs här fram för att inte bara försvara olika val utan även för att ursäkta det. Som att valet i sig görs utanför någon struktur och norm. Samt att; jo men jag är feministisk medveten! Jaha? Det gör inte att du blir, eller är, helt opåverkad av allt omkring dig.

Även bland större feministiska organisationer så märks denna förändring. Där då en mer radikal ton användes under 90-talet och början av 2000-talet men har mer och mer ersatts av en "vi vill ju inte framstå som manshatare!" -attityd. Så till exempel idag om några ville göra en kampanj som har med misogyna skällsord att göra så skulle den förr hetat (som en hette förut) "vägra kallas hora!", men idag skulle den troligen heta "vi är alla horor!". Eller en kampanj gällande porr "vi vägrar porr!" så skulle det idag snarare heta "Feministisk porr är det som gäller!", osv.

Så något som porrmotstånd och att problematisera och misogyna skällsord och den koppling dom har till en patriarkal syn på kvinnan har bytts ut mot att istället "vara en del av det", så att säga. Och sedan, ja sedan vadå? Förändra från insidan? Snarare tror jag det blir att spela på patriarkatets regler, eftersom det inte handlar längre om en radikal förändring. Istället blir det en anpassning. Problemet ligger alltså kvar i grunden. Symtomen är det allt fler som försöker bota, istället för sjukdomen.

Jag tycker att "SlutWalk" har detta problem faktiskt. Samt att det också saknas ett intersektionalistiskt perspektiv. Istället utgår alla mer ifrån en vit medelklass persons perspektiv som handlar om att vilja ha det lite "kul" också. När det för många andra inte handlar om något "kul" utan är en del av vardagen i denna patriarkala värld. Sen, innan någon säger något i kommentarfältet, är jag medveten om att inte alla som är med i "SlutWalk" håller med om att ta tillbaka ett ord exempelvis. Utan ser det som enbart en protest mot en sexuell skambeläggning av kvinnor och skuldbeläggning av våldtäktsoffer. Ja det är som jag skrivit, det positiva. Men att ta tillbaka ett ord är med i grunden för denna walk.

Men jag önskar det fanns lite mer diskussion och problematiserande av sex och puritanism, av en patriarkal syn på kvinnan där olika ord används för att förstärka detta och dela in kvinnor i hora/madonna facket. Kvinnofronten är dom
enda jag vet som har gjort just detta. Alla andra, som SKR och Roks och olika partier, säger inte något.