Rosa funderingar och Feminism

Bloggen har flyttat!

2011-11-26T19:50:00.001+01:00

Min blogg har ny flyttat! En dag tidigare än jag planerat. Jag kommer inte att uppdatera denna blogg något mer.

Nya andressen är: fumikofem.wordpress.com

Välkomna dit!

Mina tankar om äktenskap

2011-11-26T09:00:00.000+01:00

Så jag tänkte återigen hoppa iväg i förtid och börja på nästa del i Fannys bloggutmaning. Ledsen men jag kan inte vänta! Vill skriva om det.

Denna gång handlar det om äktenskap. Jag har skrivit om äktenskap förut men mest då om feminister som gifter sig kyrkligt.

Äktenskap är för mig könsnormativt, heteronormativt samt tvåsamhetsnormativt. Kyrkligt är ännu värre och har en stark patriarkalisk symbolik för mig. Jag tänker då på sådant som att kvinnan ska "ges bort" av pappan, eller bära en slöja för att visa på sin oskuld, osv.

Antal par som gifter sig har faktiskt ökat allt mer dom senaste åren, när det förut minskade istället. Mycket har att göra med den glorifiering som görs av äktenskap i populärkulturen. Som så ofta riktar sig till just kvinnor tillsammans med magasin och webbsidor som intriktar sig på bröllop.

Någon som jag tycker är sorgligt är hur äktenskap inom HBTQ världen ses på med naiva ögon, många vägrar se symboliken med det och förstå hur det så ofta går emot HBTQ världen. Men istället har det blir allt viktigare att emulera dom "normala", delvis heterosexuella cis personer, än att faktiskt ifrågasätta. Typiskt tycker jag.

Jag har inga planer på att någonsin gifta mig. Det finns en alldeles för stark koppling till dom normer jag tagit upp och jag förstår inte heller poängen. Är det ett sätt att bevisa att en älskar varandra när en gifter sig? Blir ett förhållande mindre viktigt om personer bara är sambos? Det finns en attityd som handlar om förhållanden tas mer på allvar om paret gifter sig. En normativ och trist inställning som bara ställer till problem och skapar press.

Internationella dagen för avskaffande av mäns våld mot kvinnor

2011-11-25T12:50:00.001+01:00

Idag är det FN:s internationella dag för avskaffande av mäns våld mot kvinnor.

Idag presenterar Feministiskt initiativ en rapport med anledning av att det är FN:s internationella dag för avskaffandet av våld mot kvinnor. Rapporten visar att mäns våld mot kvinnor ökar. Under år 2010 anmäldes 27 200 fall av misshandel mot kvinnor jämfört med 24 097 anmälningar år 2005. Detta trots riktade insatser från regering och organisationer.

Jag ser överallt idag att det kallas bara "våld mot kvinnor", antagligen för att dom flesta idag inte vill skriva "män" för vi vet ju att det är manshat... Eller nej, men vi ska inte synliggöra våldet. Det går ju inte. Har ni tänkt på förresten att alla dom anti-feminister som anser att det är "manshat" att säga mäns våld mot kvinnor själva säger "kvinnors våld mot män"? Då borde det väl i konsekvensens namn vara kvinnohat? Men nej, det är det inte i deras ögon. Intressant faktiskt tycker jag.

Sen för dom som säger, men det handlar väl om annat våld också mot kvinnor? Ja, våld i samkönade relationer exempelvis. Men jag tycker en ska kunna få ta upp detta som nu denna dag handlar om och synliggöra just vad våldet handlar om, maktstrukturer, utan att behöva så massor med skit från personer som aldrig har något bättre för sig än att hata feminister och kvinnor hela dagarna. Dom som vill uppmärksamma allt våld som män utsätts för, från framför allt andra män, kan ta och uppmärksamma det tycker jag. Utan att klanka ner på feminism. Med det sistnämnda är visst extremt svårt...

När en inre eld blir något som används mot personer en verkligen tycker om

2011-11-25T09:12:00.000+01:00

Då har det för mig personligen gått för långt. Som när jag tidigt i natt hade en Twitter debatt med Hannah på One-Way Communication. Då blev det precis så. Jag blev arg, pga av olika orsaker som jag inte tänker på in på. Men den där ilskan inom mig som jag använder mot patriarkatet, mot olika sorters förtryck och orättvisor används mot någon jag verkligen gillar, då skäms jag. Då blir jag arg på mig själv. En kan väl säga att det är inte samma ilska som jag använder mot patriarkatet, för vi alla blir arg på personer vi tycker om och älskar. Men det är en del av den ilskan, den elden som brinner så starkt.

Jag blir inte arg på personer jag inte känner (jo jag kan blir arg men det är annan ilska), men någon jag tycker så mycket om som Hannah, blir jag arg på. Men jag vill inte, för efteråt så känner jag mig så tom och ledsen på mig själv. Och så trött, så mentalt trött.

Det är en sak om en har en hetsig och rolig debatt, det kan jag gillar, framför allt med personer jag tycker om. Men en helt annan då en faktiskt blandar in riktiga negativa känslor. Då har det för mig gått för långt. Mitt problem är då att jag har så jävla svårt att ta ett steg tillbaka. Min ilska blir så stark. Jag blir elak och sårar. Fan vad jag skäms för detta. Men mest av allt vill jag bara sitta och kramas med personen och säga förlåt.

Så förlåt igen, Hannah. För att jag blev sådär.

Fetthetsen i media

2011-11-25T08:00:00.000+01:00

Svenskar fetare - men inte fetast, skriver Aftonbladet.

Andelen feta svenskar har nästan fördubblats på två decennier, från 6 till 11 procent. Det ser ungefär likadant ut i många länder inom OECD, ett organ med de 30 främsta industriländerna.
Men Sverige är ändå ett av länderna med lägst andel feta. USA har högst andel, 34 procent, medan Japans andel är lägst med 4 procent.
Hälften av OECD-ländernas befolkningar är överviktiga och feta, och fattiga är värre drabbade än rika. Mest oroande är att andelen barn och unga med för många kilon ökar kraftigt.

Vad jag undrar är, var är källan till denna info om fetman i Sverige? Har någon studie gjorts dom säg senaste 2-3 åren? Eller är det som vanligt äldre studier som används i denna rapport? Jag skulle vilja se en ny studie som gjorts det senaste året. Anledningen till det heter LCHF. Allt fler sysslar med det och det har skett en väldigt stor ökning i personer som lever efter LCHF levnadsstilen.

Jag tror nämligen inte på att fetma är ett så stort problem som det sägs, för flera år sedan, ja. Men idag? Nej. Också för att det överdrivs rätt rejält när det gäller fettma. Många kan må bra ändå vara runda. Allt beror på hur du tar hand om din kropp. Att röra på sig och äta rätt gör att risken för sjukdomar minskar avsevärt. Sen går många för mycket efter BMI som inte stämmer med dom flesta kroppar. En person kan räknas som sjukligt fet fas hen inte är det alls, en annan kan räknas som underviktig fast hen inte är det. Osv.

Sen talas det aldrig om att det finns en grupp där undervikt är vanligare - tjejer och kvinnor i åldrarna 14-25. Men istället så ignoreras denna grupp och det hetsas om fett, denna grupp är också den som är mest mottaglig för fetthetsen.

Det finns en myt bland folk att smal = snygg och hälsosam. Denna myt märks även i sådana här studier. Att därför vara rund är att vara "ful", "äcklig" och ses som mindre värd. Ytterligare en anledning till att allt fler, framför allt tjejer, lider av ätstörningar...

Sen blir jag bara arg när jag ser att det förespråkas för fettskatt. Snacka om puckat. Det är inte fett som är problemet utan problemet heter socker. Blanda med fett och du har ett problem. Bara fett dock är inte ett problem.

Bloggtorka

2011-11-24T10:18:00.000+01:00

Blä, har bloggtorka. Känner väldigt lite inspiration för att skriva något just nu. Eller ja, det finns saker jag vill skriva om men jag har skrivit om det förut. Inte kul att repetera sig hela tiden. Tur är väl då att Fanny gjorde sin bloggutmaning, annars skulle jag inte ha så mycket att skriva om närmaste tiden.

Eller så kanske jag får inspiration av något, det får jag nästan varje dag. Hoppas på det idag.

Spel för kvinnor på Facebook ska vara rosa!

2011-11-24T09:00:00.000+01:00

För ett tag sedan såg jag denna bild på Facebook i den högre reklamspalten:

Ja! Spel för oss kvinnor ska såklart vara rosa små söta hus! Fail.

Facebook älskar sin könade reklam, och heteronormativa. Som när jag nyss såg en reklembild där det stod att jag skulle köpa julklapp åt min pojkvän, få julklapps tips så din pojkvän blir glad för hans flickvän är så omtänksam! Eller nått. Jag har ingen pojkvän. så varför kan dom inte bara rikta sig till ens partner? Utan att jämt behöva säga flickvän/pojkvän. Men jag vet, företag tänker alltid i heterosexuell cis person -tankegångar. Så jävla tröttsamt.

Bloggflytt snart

2011-11-23T11:00:00.000+01:00

Ja det är dags för mig att flytta min blogg. Vilket känns både bra och dåligt. Bra för jag kommer få större kontroll över bloggen, mer funktioner och jag kan börja blocka diverse troll.

Men jag kommer verkligen sakna att min blogspot blogg är integrerad med mitt Google konto och hur lätt det är att skapa en snygg design på bloggen.

Men det kommer nog gå bra, det är lätt att importera allt från denna blogg till min nya blogg.

Skiftet kommer att ske innan månaden är slut, antagligen nu på söndag, Och det betyder inget inlägg den dagen, beroende på hur fort importeringen sker. Men det tar nog sin tid, gissar jag. Så det kan dröja tills måndag eller rent av tisdag innan jag kommer kunna skriva något. Jag kommer i alla fall när allt är klart skriva ett sista inlägg på denna blogg och peka er i rätt riktning till den nya.

Mina tankar om monogami

2011-11-23T10:00:00.000+01:00

Tänkte jag skulle skriva om nästa del i Fannys bloggutmaning. Monogami.

Monogami, och även polygami, är något jag har tänkt mycket på under som senaste åren. Jag har alltid varit inställd för att enbart vara med en person, den där där enda kärleken, tvåsamheten, det så fina och så vidare. Det fanns något romantiskt i det för mig, att en "ger sig" till en annan i ett förhållande. Bara vi två mot hela världen.

Men dom senaste 2 åren har mina åsikter faktiskt helt skiftat. Jag vet fortfarande inte vad som gjort det. Men jag vill helst få leva med flera personer, polyamori. Oavsett kön. Det finns något som stör mig med polygami och det är att normen är polygyni, delvis en man och flera kvinnor. Det omvända, polyandri, är extrem ovanligt. Så som polygami idag fungerar så handlar det mycket om en patriarkalisk inställning i världen i stort. Varför jag är dubbelt inställt till det, det kanske kan fungera bra i ett land som Sverige. Men samtidigt tror jag att det vanliga skulle vara en man och flera kvinnor, även här, gifter sig med varandra.

Jag vill helst ha kärleks och/eller sexrelationer med flera andra, oavsett kön. Och även kanske få leva med flera andra i ett hushåll. Det skulle kännas väldigt bra faktiskt. Då älskar vi alla varandra, och har sex med varandra. Om något så tror jag det skulle göra förhållanden bättre, mindre risk för problem i förhållanden som annars uppstår i tvåsamhetens namn. Som kanske mindre risk för avundsjuka och att en blir trött på varandra.

Men visst, det handlar om förtroende även i ett förhållande mellan flera personer. Om till exempel fem personer lever tillsammans och dom har kommit överrens att dom ska ha sex med enbart varandra, och en av dom utan att prata med dom andra börjar att ha sex med andra personer så kan dom andra fyra se det som ett svek. Bättre då att vara öppen med att en även till ha sex med personer utanför förhållandet med dom andra fyra.

Jag önskar nu bara att detta kunde hända, att jag kan träffa andra som har samma tankar och inställning. Dom flesta är ju för den "eviga" kärleken, tvåsamheten och äktenskapet. Det är inget för mig.

Känner mig naken utan smink

2011-11-23T09:00:00.000+01:00

Jag känner mig naken utan smink, jag går inte utanför dörren utan det. Tänk vad fort det går att börja tänka såhär. Även om jag använt smink i några år nu så är denna tankegång något som kommer upp då och då. Men mest just nu, jag vill bara inte gå ut och småhandla ens om jag inte får ha sminket på mig.

Jag frågar mig varför jag känner såhär. Jag tycker jag ser bättre med smink, snyggare och sötare. Det påverkar mitt självförtroende också. Sen sminkar jag mig rätt så ofta hemma när jag bara är för mig själv, jag älskar smink. Så det är inte bara så att det är något jag känner att jag behöver så fort jag går utanför dörren. Men den här tanken att jag känner mig naken, den gör mig nyfiken. Jag vet många tjejer som sagt samma sak, trans som cis tjejer.

Men som sagt det är väl relaterat till mitt självförtroende, sen som trans tjej gör det att jag lättare passerar som tjej. Den aspekten får en inte glömma bort. Men just nu så går jag mer glädje från smink än att jag ser det som något nödvändigt, så det är ett plus i alla fall. Bara det håller i sig...

Transpersoner och separatism inom feminism

2011-11-22T11:00:00.000+01:00

Så jag har igen blivit indragen i en debatt på Facebook. Nu denna gång har en annan feminist anklagat mig för saker just för att jag är trans tjej. Hen såg mig som representant för alla trans kvinnor. På samma gång så kritiserade jag hen för olika transfobiska uttalanden och förväntas då hålla käften och sitta ner och se söt ut. Men jag tänker inte titta på medan hen snackar skit om trans kvinnor, det är att se dessa trans kvinnor som "dom andra" som är okej att spotta på. Kritisera deras åsikter, inte just för att dom är transsexuella kvinnor.

Grejen var att det handlade om två radikalfeministiska kvinno-separatistiska grupper som ville vara med på OWS (Occupy Wall Street) Men fick inte för arrangörerna eftersom dom inte ville låta trans kvinnor få vara med. Detta skrev då hen som jag kritiserade ett långt blogginlägg om och blandade också in en hel del transfobi.

I en FB grupp så togs då detta inlägg upp och jag kritiserade transfobin, och hen började att anklaga mig för att vara biologist och för att vara emot separatism. Efter en flera timmar lång debatt som inte var så trevlig, minst sagt, så svarade jag att visst ni får visst ha er separatism såklart.

På samma gång så är jag delat gällande separatism. Jag är för den för jag förstår att det finns feministiska kvinnor som bara vill träffa andra biologiska kvinnor, och inte vill ha oss trans tjejer där pga av olika orsaker. Till exempel att en transsexuell kvinna kanske börjar ta över en diskussion och tänker inte på den uppväxt hon haft som kille med könsnormer och privilegier. Detta för att killar generellt får lära sig att ta initiativ, gärna vara mer aktiv och hävda sig. Medan det är tvärtom för tjejer.

Samtidigt tycker jag det är sorgligt och det gör ont inom mig att synen är så svartvit, alla trans tjejer ses som en fiende som inkräktar. Att en passerar som kvinna år efter år och därför får erfarenhet som just en kvinna spelar ingen roll. En kan tänka: Ja men att ha en livmoder, det har inte en transsexuell kvinna och har därför ingen sådan erfarenhet av reproduktion och abort! Nej det är sant, men det har inte alla biologiska kvinnor heller. Ska dom uteslutas då också? Nej såklart inte, det vore absurt att göra det...

Machonamn på väggfärger är så jävla löjligt

2011-11-22T08:30:00.000+01:00

Ett kanadensiskt företag, CIL, vill döpa om namnen på flera av sina färger för att locka fler män. För män köper visst inte färger enligt dom. Konstigt, men tanke på alla målare, hm...

Dom har fått in mer än 15 000 föslag på namnbyte av 27 av deras färger. Och förslag som dom kommer ha med är:

Återstår nu att se om ”Mo Money” (tidigare Fairytale Green), ”Sucker Punch” (Plum Escape) och ”Pimpin’ The Trans-Am (Peacock’s Plume) går hem bättre hos företagets manliga kunder i framtiden.

Vänta, "pimpin"? Vad för pucko var det som tyckte det var ett bra namn? Ja att vara en hallick är något som vi ska kopplat ihop med våra färger, fy van vilken bra idé - tänkte dom misogyna idioterna som valde detta namn. Nej jag skiter i din kåthet i gangstarap, att vara en hallick är inget tufft så käften och stick och skit på dig. Och det heter att pynta! Okej! Jag "pimpar" inte min lägenhet när jag juldekorerar. Inte för att jag juldekorerar alls, men ett exempel.

Hela denna kampanj är en könskonservativ sexistisk macho pucko-kampanj som aldrig borde ha fått lämna idé-stadiet.

Transfobiska Facebook vänner som inte fattar

2011-11-22T08:00:00.000+01:00

Jag gjorde mig av med ett par Facebook vänner idag, en annan blockerade mig för en vecka sedan. Dom två jag slutade vara vän med hade både gillade ett blogginlägg som var fyllt av transfobi. Där trans kvinnor kallades "men in heels", hen som skrev inlägget vägrade använda "hon" om trans kvinnorna eftersom dom har manligt könsorgan och är därför män i hens ögon. Och även om dom operarar sig så gör deras hjärnor att dom förblir män... Ja hen resonerade såhär samt sa massa annat skit.

Det trista var att de var på en feministisk blogg och inlägg gillades av många. Som av dom två som jag slutade vara vän med... Dom höll även med om åsikter som senare sades på FB som också gjordes till detta inlägg. Efter att jag slutat vara vän med dom så skickade en av dom meddelanden till mig och fråga varför jag inte vill vara vän längre. Jag sa som det var. Hens svar var att ja men vi har alla olika åsikter och hen satt med i ledningsgruppen för en Prideparad någonstans i USA där hen bor och hen har en miljon transvänner, så hur kunde hen vara transfobisk...

Att hålla med om åsikter som går emot mig som trans tjej, som går så djupt mot mig, det är inte en jävla åsikt bara, det är en del i den skit som transpersonr blir utsatta för i allt från fördomar och trakasserier till våldtäkt, misshandel och mord. Vidare skiter jag högaktningsfullt om hen hade massa transvänner ochsatt med i ledningen för någon prideparad grupp. Det gör det inte till något mindre problematiskt att hen höll med i flera transfobiska tankegångar. Och har hen så många transvänner så har hen faktiskt misslyckats rejält i att förstå det vi transpersoner går igenom.

Såhär enkelt är det: Har du åsikter som i slutändan handlar om att jag som trans tjej inte borde få finnas för jag behöver bara "skärpa" till mig och sluta tro att jag är det jag är - så tycker jag du kan fara åt helvette.

"Lingerie Football" kanske kommer till Sverige, nät-troll och personer som inte fattar

2011-11-21T09:00:00.000+01:00

Det har visst idag varit ett program på någon sportkanal (tror TV4 Sport) om "Lingerie Football". Och i programmet så talades det om att Eupropa och kanske även Sverige kommer få sitt eget "Lingerie Football" lag. Vem sa något om ingen backlash? Vi är snart tillbaka på 1950-talet i denna takt...
På bara några timmar har jag fått nära 500 besökare på mitt äldre inlägg om "Lingerie Football".
Jag tänker inte gå in i djupanalys av denna "sport" i denna inlägg utan det får ni läsa i länken om ni är intresserade av en feministisk analys av denna objektifierande och misogyna smörja. Dock kommer jag bemöta en kommentar och analysera den. Och så tänkte jag visa exempel på kommentarer jag fått till det äldre inlägget:

Anonym skrev: Visst stämmer det att det bara är fula kvinnor som är feminister, stämmer ju iaf in på dig.

Wow, så ovanligt med det där, reducera en feministisk kvinna till hennes utseende och nedvärdera henne..

Anonym skrev: äckliga feminist hora

Oj, så charmigt. Du måste känna dig stolt över denna puckade kommentar, anonym.

Robert skrev: "sport"? Det är mer sport än vad många andra manliga/kvinnliga idrotter är. Och idén bakom? Att marknadsföra kvinnlig idrott genom att använda spelarnas kropp är väl skitbra - De har inga problem med det - vi har inga problem med det (förutom feministerna). Om ingen av de parterna som är intresserad (utövarna och åskådarna)av sporten bryr sig, varför ska då de andra skapa tjafs för de två parter som gillar det och intresserar sig.

Varför skulle deras döttrar inte få spela? Det är som att se dem i bikini på stranden fast med lite småskydd och ansiktsmålning typ? Och sexobjekt, de är lika mycket sexobjekt som killarna i Ladies Night. Jag tycker det är kul att se kvinnor visa en sida jag inte trodde så många hade. Det är sjukt hårda och tuffa tjejer som gör detta på sin fritid utan betalt, det är en hobby. De VILL göra det här, så LÅT dem göra det.

Bara för att alla andra otränade avundsjuka tjejer gnäller om objektifiering....är man nöjd och stolt över något så visar man upp det med nöje (vilket många är över sina kroppar där i LFL), har du varit tjock och gått ner i vikt kommer du med största sannolikhet klä dig så dina snygga kurvor syns.

Respektera den fria viljan? :- )

Ska du svara, gör det då på min blogg. Tja!

Ja det är ju verkligen en smart ide att istället för att fokusera på kvinnors skicklighet som utövar av sporten, som du vet är poängen, så är det deras kroppar. Precis som vanligt alltså. Sporten är inte intressant, eller kvinnornas kompetens, bara deras kroppar. Ingen skillnad från reklam som säljer typ öl med en halvnaken kvinna som har en ölglas trycka mellan sina störa bröst och putar med läpparna - vad fan har det med produkten att göra? Nej inget, allt handlar bara om att sälja till heterosexuella män och synen är på män att dom bara har ett enda intresse: sex. Trevlig manssyn du har...

Och det finns kvinnor som utövar "Lingerie Football" som skulle vilja att det var mer fokus på deras skicklighet som spelare och inte deras utseende, men dom får inte komma tilltals för det krossar illusionen om "frihet" att få vara ett sexobjekt för den manliga blicken...
Ladies Night är inget i jämförelse med den kulturella och samhälleliga objektifiering som sker av kvinnor hela tiden.

Vad typiskt att gnälla om att allt handlar om "avundsjuka" från feministers sida. Aldrig hört det förut, jo vänta... Alla möjliga sorters feminist kritiserar denna sexistiska och objektifierande smörja, avundsjuka eller kroppsform har inte ett piss med saken att göra.

Ja allt handlar om den fria viljan... inget påverkar eller styr oss på något sätt. Vi föds med allt vi tänker, känner och gör! Eller inte.
Och nej jag svarar på min blogg när du kommentarer, gillar du det inte så kommentera då inte här något mer då.

Mina tankar om kärlek

2011-11-21T08:00:00.000+01:00

Fanny skrev idag om en bloggutmaning om sex och relationer. Jag tänkte, varför inte?

Så mina tankar om: Kärlek.

Kärlek för mig är något komplext, kärlek kan se så olika beroende på vem vi känner kärlek till. Så jag behöver väl inte gå in på det mer uppenbara utan tänkte skriva om hur jag har sett kärlek över 10 år nu.

Jag var kär i person, som jag var vän med faktiskt, precis innan det förhållande jag tar upp i detta inlägg började. Men den kärleken krossades rätt så fort då hen som jag var kär i fick reda på det och bestämde sig för att undvika mig. Det gick någon månad och jag mådde väldigt dåligt. Sen träffade jag hen som jag skrev om i inlägget och vi var tillsammans i några veckor. Men jag kände inte stark kärlek till henne. För den kärlek jag kände till min före detta vän fanns kvar där ännu. Lång historia kort så jag kunde inte efter detta känna någon kärlek till en annan person på detta sätt.

Eller det är inte sant, jag vågade inte helt enkelt. Det gjorde för ont och jag var så rädd att detta skulle hända igen. Jag har nämligen en urusel förmåga att bli kär i vänner. Det har hänt 3 gånger sedan dessa nu snart 12 år. Kärleken besvaras aldrig och det har gjort att jag sedan 2-3 år tillbaka har gett upp om kärleken. Den sårar förmycket, det gör för ont. Även om kärleken jag kände dessa 3 gånger inte var så stark som den jag kände vid 19-års ålder så vågar jag inte släppa taget och bli kär fullt ut. Jag trycker ner den så djupt inom mig att den självdör efter ett tag. Ibland hatar jag faktiskt kärlek, jag vill inte ha med den att göra något mer eftersom jag har redan övertygat mig själv om att jag aldrig kommer träffa någon ändå.

Ja det låter väl puckat och bittert, men jag känner inte bitterhet. Men en slags, frihet? Eller nej acceptans handlar det mer om. Jag känner mig nästan lite glad ibland också för det har tagit många år att faktiskt känna såhär, och inte bara ljuga för mig själv. Det har gjort att jag nu kan lägga tankarna åt sidan och fokusera på annat i mitt liv.

Kärleken till någon annan skiter jag därför i.

Transgender day of remembrance

2011-11-20T08:00:00.000+01:00

Idag är det international trangender day of remembrance. En dag att tänka på alla dom transpersoner som blir utfrusna från nära och kära som inte längre vill ha med dom att göra. Alla transpersoner har blivit misshandlade, våldtagna och mördade just för att dom är transpersoner. Som än idag blir misshandlade, trakasserade, våldtagna - av familjemedlemmar till personer dom känner eller främlingar - just för att dom är transpersoner.

Transfobi är utbrett i samhället och kulturen. I en värld med strikta könsnormer och en könsmaktsordningen så förväntas alla hålla sig på sin plats, en värld där kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män. Många kan vara toleranta mot andra och själva gå utanför könsnormer, men under ytan finns dom dömande blickarna, fördomar och dömande mot och av dom som bryter mot könsordningen genom att gå utanför könsmallarna. I denna värld så förväntas därför en personer könidentitet vara direkt ihop kopplat till ens könsorgan, fitta = kvinna och kuk = man. Många klarar inte av att tänka utanför detta. Transpersoner går därför emot denna uppfattning och blir dömda, hatade, föraktade, misshandlade, våldtagna och mördade. Åsikter att det är något "fel", "onaturligt, "sjukt", "äckligt" osv, är vanligt om transpersoner.

En sådan här dag behövs därför för att skapa extra uppmärksamhet som många inte tänker på resten av året. Som trans tjej är det något jag tänker på året runt, då det är en del av min vardag på nätet som i verkligheten.

Det handlar inte om en förenklad analys utan om en diskussion utifrån kön

2011-11-19T15:00:00.000+01:00

Amanda Svalin bemöter mitt förra inlägg om att feminism för mig handlar om att fokusera på kvinnors perspektiv.

Jag tycker det är förenklat att påstå att män alltid i alla sammanhang har mer makt än kvinnor. Jag är övertygad om att en människas positioner bestäms av en blandning av vilket kön man har, vilket könsuttryck man har, vilken klass man tillhör, vilken etnicitet och religion man har, vilken sexuell läggning man har och om man är medborgare eller inte i det land man bor i och så vidare. En papperslös man har betydligt färre rättigheter och möjligheter än vad en vit kvinna som är medborgare i Sverige har bara för att nämna ett exempel.

Mitt inlägg handlade just om grupperna "kvinnor" och "män", det var inte ett inlägg gjort ur ett intersektionellt perspektiv. Precis som att när en talar om etnicitet och rasism så är det sällan någon börjar säga att hen som skriver om det måste räkna med kön och klass också för annars förenklar hen. Självklart så intersektar olika strukturer och makt, oavsett om det är etnictet, sexualitet, könsidentitet, ålder, klass, funktionsduglighet, etc. Så en man just för att han är en man har privilegier och är överordnad en kvinna. Sen kan detta ändras om hon till exempel är vit, hetero och cis och han är bög och man med annan etnicitet. Men faktumet är att hon är "kvinna" och han är "man" och därmed finns en maktdifferential mellan dom.

Så det handlar inte om en förenkling, för i så fall skulle jag kunde säga att skriver du om klass i ett inlägg så förenklar du, skriver du om etnicitet och rasism så förenklar du. Men just när det kommer att diskutera om kön så kommer ofta sådana här anklaganden, men sällan i andra diskussioner gällande olika förtryck.

Svalin tar upp att skapa motsatspar, ja det gör vi när vi diskuterar annat förtyck också. När vi skriver om klass, rik - fattig. HBTQ - Heterosexuell. Etnicitet, alla andra - vita. Etc. Men just i diskussioner om kön så kommer kritik fram, vi ska inte tala för mycket om kön för då förstärker vi kön heter det. Med andra ord vi ska inte synliggöra för mycket för då, ja vad händer då? Ni andra som snackar om annat förtryck och diskriminering av olika grupper ska inte snacka så mycket om det heller i så fall för ni förstärker uppdelningen. Men det låter absurt att säga till ett gäng anti-rasister eller HBTQ-aktivister. Så varför säga det till feminister? Eller varför säger feminister så till andra feminister?

Ytterligare en misogyn trend på Twitter

2011-11-19T08:00:00.000+01:00

Just nu trendar (Worldwide, började igår) "Women Who Dont Cook" på Twitter. Dom flesta som retweetar denna skämtar inte utan har dessa åsikter. Och skämt gillar jag inte heller då det är dom gamla vanliga misogyna "skämten". Men många har åsikter att en kvinna som inte kan laga mat åt sin man är inte värd att ha som partner. Säger något om den misogyna könskonservativa inställning som är vanligare än många tror...

Feminism för mig handlar om att fokusera på kvinnors perspektiv

2011-11-18T10:00:00.000+01:00

Hannah på One-way Communication skriver om Att lyssna och försöka förstå angående feminister och "jämställdister".

Det är dags att komma vidare. Det är dags att vi avslutar det krig som eskalerat från ett könskrig till ett krig angående vilket perspektiv som är mest “sant”, eller vem det är mest synd om. Det finns ingen som helst motsättning kring att bearbeta kvinno- och mansfrågor parallellt. Det är faktiskt absolut nödvändigt att vi slår ihop dessa perspektiv och ser på helheten. Vi behöver inte mer debatt, mer situationer där åskådarna ska välja sida. Vi behöver arbeta tillsammans, trots eller kanske på grund av olika perspektiv.

Men ett "könskrig" är precis någon som anti-feminister vill, hela tiden. Vidare så handlar feminism för mig inte om att fokusera lika mycket på kvinnors och mäns perspektiv, utan på kvinnors. Feminism handlar inte om att män ska uppnå ekonomisk, social och politisk jämställdhet med kvinnan, utan tvärtom. En minsta gemensamma nämnare: Att kvinnan i dagens samhälle är underordnad och underordnas män socialt, politiskt och ekonomisk i världen och samhället och att detta ska ändras. Om männen var underordnade och förtryckt så skulle det inte handla om kvinnan ska uppnå ekonomisk, social och politisk jämställdhet med män eftersom dom skulle vara på samma nivå eller lägre. Själva "uppnå med" skulle förlora sin mening. Så hur tänker egentligen dom som anser att män är på samma nivå som kvinnor?

Män underordnas inte kvinnan, det finns inget strukturellt förtryck av män enbart för att dom är män. Vi kan titta globalt och se till länder som Kina, Indien, Iran, Afghanistan, Saudiarabien etc - är det män som förtrycks och underordnas där?

Att däremot pojkar, killar och män drabbas av könsnormer och förväntningar från omgivningen är en annan sak, detta är något att prata om och göra något åt så vi kan skapa förändring. Precis som ROKS gör med Machofabriken. Men det är inte samma sak som förtryck. För mig är det dock samma sak som att säga att heterosexuella, vita och cis personer är förtryckta enbart för att dom är heterosexuella, vita och cis personer. Men gällande kön så snarare relativiseras förtryck och det påstås att män minsann förtrycks dom också och ni som inte anser det tycker att mäns perspektiv inte är värt lika mycket!

Hela samhället anser att mäns perspektiv är värt mer än kvinnors. I mitt tycke är dessa påståenden ett tecken på en verklighetsfrånvänd syn på förtryck, vi lever i en patriarkal värld. Inte en värld där kvinnor och män drabbas lika mycket.

Föresten, brukar ni som resonerar såhär säga åt anti-rasister, HBTQ-aktivister och transaktivister att dom minsann ska lugna ner sig och lyssna lika mycket på dom privilegierade grupperna för annars så tycker dom att dom privilegierade gruppernas perspektiv inte betyder något? Men vänta, vi ska inte tala om privilegier gällande kön för alla har ju det exakt lika, vi kanske ska börja låtsas att det är så så gällande etnicitet, sexualitet och könsidentitet så kan vi relativisera hela vägen... Lycka till att bekämpa förtryck och diskriminering sen eftersom ni osynliggör just förtryck och diskriminering i era "alla har det lika och vi ska hjälpa alla" -tankegångar. Det individualistiska perspektivet är vad det här kan kallas. Det funkar bra när en talar om just individer men en blir blind för strukturer.

Transmode del 1 - Förklaring och om kroppen

2011-11-18T09:00:00.000+01:00

Idén till detta inlägg fick jag från Hanna Fridén på Twitter där hon tyckte jag kunde transmodeblogga. Så varför inte? Jag ska försöka ha med bilder på varje del. Då en bild säger mer än tusen ord, bla bla osv. Men ingen bild i denna första del, ledsen till dom som vill se bilder!

Underförstått att eftersom jag är trans tjej så är det just transsexuella kvinnor som mina transmode-inlägg berör. Sorry, trans killar!

Jag kommer i dessa delar ta upp sådant som:
- Hur framhäva dina kurvor som trans tjej. Om det är det du vill.
- Det här med behå. Och "utfyllnad".
- Att tänka på om du är pre-op trans tjej och vill dölja "the bulge".
- Underkläder.
- Det här med att "klä sig för sin ålder". Skittråkigt så jag kommer skriva om hur jag ogillar det tänkandet, då jag själv ibland klär mig som en "fjortis".
- Tips då du vill köpa kläder och hitta rätt storlek.
- Att tänka på då du föredrar att shoppa kläder online, såsom krånglet med att gissa storlekar.
- Smink! Framhäva det där "feminina".
- Högklackat!
- Och mer jag kan komma på senare! :)

Men nu tänkte jag ta upp det här med kroppsbyggnad. Det är så olika vilken kroppsbyggnad du har, såklart. Eller hur lågt du har kommit i din könskorrigering. Det sistnämnda eftersom hormonbehandlingen, eller om du som jag går på två (Estradot och Provera), påverkar kroppen i och med fettomfördelning. Så det betyder att du får mer fett på höfter, lår och rumpa samt bröst. bra och tänka på förresten så du inte köper upp tonvis med kläder då du precis börjar för att sedan märka efter ett par år att oj, kläderna är lite för trånga. Detta gjorde jag, supersmart...

Trånga kläder kan visserligen ge skev av att du har mer kurvor. Men tror mig i att bekvämlighet är viktigt, också. Det är inte skönt med typ supertighta leggings, snarare väldans obekvämt. Någorlunda tighta kan dom sitta, för dom ska inte vara pösiga. Tycker inte jag i alla fall. Detta gäller också andra sorters klädesplagg.

Men för många trans tjejer så kan det vara att just hela överkroppen, är större än underkroppen. När det för cis tjejer oftare är tvärtom. Självklart så är detta olika efter individen. Så det gäller att tänka på detta när du köper kläder, om det alls är viktigt för dig vill säga, en del trans tjejer bryr sig inte ett dugg. Men jag gjorde, och gör det ännu. Då jag stör mig på min lite större överkropp. Så jag tänker på en sådan enkel sak som vilken färg jag använder, och vilka sorters kläder jag använder.

Men mer om det sista i nästa inlägg för det tillhör delen - Hur framhäva dina kurvor som trans tjej.

How to be a transbitch!

2011-11-17T15:00:00.001+01:00

Var trans.
Kalla dig själv en bitch.
Bitcha mycket med folk.
Snacka om heta nakna killar.
Var lite sådär lagom motsägelsefull.
Snacka om sex du gillar med andra.
Retas vänskapligt med personer du känner.
Done!

... Okej detta har inget med vara en transbitch, det beskriver bara mig själv. ;D

Stereotyper FTW! Eller inte.

Okej nu ska jag gå och göra något konstruktivt.

Relativisering i feminismens namn

2011-11-17T10:00:00.000+01:00

Forskar feminist skriver "Sluta relativisera hedersvåld!" Jag håller med. Det har skett en relativisering av det patriarkala förtryck och våld som drabbar kvinnor från andra kulturer, detta i feminismens namn. Hedersvåld är något sådant. En säger: men i grund och botten är det samma sak som det heder som fanns bakom exempelvis Bjästa-fallet! Nej det är det inte, ni glömmer bort att olika förtyck intersektar. Det finns etnicitet med i bilden också, bland annat.

Det patriarkaliska förtrycket och våldet tar sig olika uttryck, hedersvåld är något sådant. Men idag ska en hålla käft om detta uttryck av den patriarkaliska värld i lever i. Vi är bannlysta att hålla mer än en tanke i huvudet på samma gång, och här är något där jag tycker intersektionalism inte har lyckats utan används istället mot alla dom tjejer, kvinnor och HBTQ-personer som talar om hedersvåld dom utsätts för. Religion, kultur samt seder har blivit viktigare för framför allt vita medelklass intersektionella feminister att försvara än dom tjejer, kvinnor och HBTQ-personer dom säger sig kämpa för. Kort sagt, ni har svikit alla dessa tusentals och åter tusentals tjejer, kvinnor och HBTQ-personer, och gör därmed det patriarkaliska förtrycket en tjänst.

Jag kan inte fatta detta själv, det är som att det kommer många kvinnor och berättar för er om allt jävla våld och förtryck dom utsätts för, men ni spottar dom i ansiktet och säger att deras åsikter inte är korrekta. Ni måste säga såhär och använda dessa korrekta ord istället för att vi ska lyssna. Hur jävla fail på en skala är inte detta?

Sedan när blev det viktigare att vara skitnödigt teoretisk än att lyssna på kvinnor själva? Kan ni ta och lyfta er huvuden från era jävla böcker och ta och leva i verkligen?

Fler länkar:
"Feminism sviker tjejer som gifta bort under sommarlovet"
"Förnekare av den specifika hederskulturen sviker offren"
"Nej, barnaga är inte hedersvåld"

Äh fan det där kommer aldrig hända i Sverige!

2011-11-17T09:00:00.000+01:00

Kommer ni ihåg Australienska IKEA's könsnormativa och sexistiska "Mansland"? Något jag fick höra från flertalet personer var att något sådant inte skulle hända i Sverige för vi är så medvetna om könsnormer och jämställda. Men nu händer det i all fall. Frestad at säga "I told you so!", Men jag låter bli...

Så vad var det där med att ingen backlash råder? Jag förväntar mig att i denna takt kommer vi vara tillbaka på 1950-talet inom en 20 år...

"Det räcker med att en kvinna skriker våldtäkt så åker en man in!"

2011-11-17T08:00:00.000+01:00

Ja vi brukar få höra att det är så lätt att få en man fälld för våldtäkt i Sverige bara en kvinna skriver våldtäkt, en åsikt tillsammans med dom av typen "nä nu måste jag vill ha kamera med mig när jag har sex med en kvinna för att jag inte ska bli anklagad för våldtäkt!". Dessa två åsikter var vanliga när diskussionerna gick som heta kring Assange-fallet. Men dom av oss som vet hur det ser ut vet också att det är bara struntprat. Få fälls för våldtäkt, ännu färre anmälningar (runt 12%) tas ens upp. Det är lätt att komma undan med våldtäkt.

Sen har vi också allt skam- och skuldbeläggande som sker av offret. Kommer ni ihåg Bjästa-fallet? Det visade på hur vanligt det är att en tjej blir skam- och skuldbelagd för att hon har blivit våldtagen. För den fina killen skulle väl aldrig? Jo, det var det han gjorde. Så mycket för att det räcker med att en kvinna skriker våldtäkt så åker en man in...

Nyligen så händer samma sak igen. En tjej blir våldtagen av en kille som inte fick kyssa henne, hon får råd att anmäla och han döms sedan till ungdomsvård och ungdomstjänst. Eftereffekten blir att hon blir hotad och trakasserad av hennes skolkamrater, hon ångrar därför att hon anmälde. Det är sådant här som är mer vanligt, ytterligare en anledning till att så få anmäler när vi har en kultur och samhälle som uppmuntrar skam- och skuldbeläggning av våldtäktsoffer.

På en annan skola så avfärdade rektorn en våldtäkt av en tjej som en kille på skolan genomförde när hon tog kontakt med rektorn och berättade om våldtäkten, rektorn ursäktade våldtäkten med att "pojkar är sådana". Vidrig syn rektorn har, minst sagt.

Men vi får hela tiden höra av anti-feminister att sådant här det händer inte. Det finns inte. Det var konstigt, för det är precis vad som händer. Detta är bara fall som kommer ut. Många får ingen av oss någonsin reda på, där sker allt i det tysta medan våldtäktsoffret får betala priset.

Jag är inte så ensam som jag tänkte först

2011-11-16T14:30:00.000+01:00

I mitt tidigare inlägg - Varför jag inte kan kalla mig radikalfeminist eller anti-porr feminist längre. Så skrev Maria i kommentarerna:

Men är det inte din bitterhet som talar nu? Både porrmotståndare och radikalfeminister omkring dig har väl också stöttat dig? Jag får intrycket att det är några enskilda som har reagerat mot dig? Och på forumet Systerskap har väl alla feminister och porrmotståndare som har svarat där i tråden om att du som anti-porr tänder på porr gett dig bra svar. Så när du skriver att du ”får nu stå ensam i (d)in kamp mot patriarkatet” känns det som att du är väldigt orättvis. Varför slå mot hela feminismen och porrmotståndet om det bara är några enstaka som svarar dumt?

Jo, det var min bitterhet som talade, delvis. Jag var arg och ledsen, samt besviken. Att det gick så enkelt att vända mig ryggen vara sådär. Sen så håller jag med om att det finns andra som stöttar mig, som flera på Systerskap.nu. Dom dömde mig inte utan försökte istället föra dialog och förstå det jag berättade om. Dom visade mig just hur mycket systerskapet betyder. Och dom är anti-porr feminister och även en och annan radikalfeminist.

Så jag säger inte att alla som är radikalfeminister och/eller anti-porr feminister vända mig ryggen. Ni är flera som finns där för mig. Det är jag medveten om. Så jag ber om ursäkta för mitt ledsamma och bittra inlägg.

Men en sak jag inte håller med om att jag slår mot hela feminism, men på ett sätt så känns det väl så. Jag kände mig ensam när jag skrev det. Men jag vet att jag är inte ensam, jag har vänner som är alla möjliga sorters feminister som jag diskuterar med på Systerskap, Facebook, Twitter och på många olika kommentarsfält varje dag. Så jag tar tillbaka det där.

Att få känna sig åtrådd

2011-11-16T09:00:00.000+01:00

Jag har aldrig känt mig åtrådd, förut, har alltid varit övertygad om att ingen kan åtrå mig. Överhuvudtaget. Någonsin.

Fast på sistone har saker hänt. Jag har lagt upp bilder på mig själv, jag har varit i kontakt med andra feminister, och nyligen någon som fått mig att känna mig åtrådd då hon faktiskt ville ha mig, ta mig. Tyvärr så bor hon så långt bort. Men det kändes så bra att för första gången känna att fan, någon finner mig sexig och snygg. Och vill knulla mig.

Jag har fört sagt till mig själv att det är inte viktigt för mig att känna såhär, jag bara låter mig kontrolleras av samhällets normer. Jag kan vara ensam och behöver inte någons lust för mig. Men fan, det var aldrig sant. innerst inne längtade jag så mycket efter det så det gjorde fysiskt ont. Är så jävla glad att detta nu har hänt!

Varför jag inte kan kalla mig radikalfeminist eller anti-porr feminist längre

2011-11-16T08:00:00.000+01:00

Efter cirka ett års grubblande, gråtande och sömnlösa nätter så har jag tagit ett beslut - jag kommer inte längre kalla mig radikalfeminist eller anti-porr feminist. Varför?

Efter att jag nyligen berättade om hur jag känner inför vissa saker som analsex, hur jag har väldigt motsägelsefulla sexfantasier, hur jag tittar på exempelvis bögporr - så har allt fler inom radikalfeminism och anti-porr feminism vänt mig ryggen. Men först så spottade dom mig i ansiktet och gav mig en smäll, jag uteslöts ur gemenskapen och dom visade den syn dom alltid haft på mig - som en trans tjej kommer jag alltid förbli en man, som är feminist enbart för att krossa feminism från insidan.

Så mycket systerskap, kärlek och styrka fick jag tillbaka för att jag sa att jag älskade dom och öppnade mitt hjärta. Det har gjort så jävla ont, det gör så jävla ont när jag skriver detta gråtandes. Men jag kan inte längre använda dessa begrepp om mig själv vetandes att andra radikalfeminister och anti-porr feminister kommer se mig med med tvivel och hat i sina ögon.

Min analys av porr har inte förändrats, i mig finns fortfarande radikalfeminism. Det är bara själva begreppet jag inte längre kommer använda om mig själv. Efter allt vad som hänt kan jag inte längre göra detta.

Jag får nu stå ensam i min kamp mot patriarkatet.

Kvinnor i Iran får inte åka skidor längre utan manlig följeslagare

2011-11-15T15:00:00.000+01:00

Taget från Facebook. I Iran får inte kvinnor längre åka skidor utan att någon manlig familjemedlem följer med dom. Varför? För dom anses inte kunna ta hand om sig själv, och kvinnor med frihet = dåligt i Irans ögon.

Ända sedan Sharia lagarna introducerades 1979 så har kvinnors rättigheter minskat allt mer. Religiösa fundamentalister och extremister sitter på bestämmande positioner i samhället och fortsätter att hitta på nya sätt att förminska på kvinnors frihet. Kvinnor för dom är bara objekt, eller barn, som måste ses efter hela tiden.

Artikel kan sägas sammanfatta denna patriarkaliska syn på kvinnor:

Iran Clerics: We ban all women from skiing alone because they don’t have the mental capacity to do it without a male guardian… in fact, women must not have any sort of freedom!

Så är deras syn på kvinnor. Det märks i allt dom har gjort hittills. Detta är knappast sista gången dom kommer på något nytt sätt att begränsa kvinnor, dom kommer komma med mer tills kvinnor enbart få sitta i hemmet hela dagarna.

Varför är det just mäns livsbetraktelser som anses så jävla fascinerande?

2011-11-15T13:00:00.000+01:00

Det är precis vad jag tänker när jag såg denna artikel om Karl Ove Knausgård.

Det är så ofta det där att just en mans syn på livet ses som all"män"giltigt, som något "män"skligt. Något vi alla ska kunna igen oss i, fascineras av, för att sedan hylla dessa män. Spelar fan ingen roll om det är Knausgård, Strindberg, De Sade - oavsett deras syn på kvinnor, feminism, ja fan allt - så framhålls det som något alla måste ta del i. Bara före det är en del av kulturen, av "män"iskan livsbetraktelser.

Men inte om du är kvinna, då är det kvinnors liv du berättar om. Då blir det inte riktigt lika intressant att läsa om, inte riktiga lika stora fina hyllande ord används om ditt verk. Men det är för att du är kvinna, du är den andra, ditt liv är kvinnors liv. Inte mäns. Mäns liv är kvinnor och mäns liv. Typiskt mannen som norm där det manliga perspektivet är det "män"skliga perspektivet. Sen undrar dom varför någon som jag anser att det är så viktigt att fokusera på kvinnors perspektiv inom feminism... För att motverka något sådant här såklart! Motverkar resten av kulturen och samhället som har det manliga perspektivet som norm.

Männens dominans i musikindustrin

2011-11-15T08:00:00.000+01:00

"Männen har makten över musiken". Musikbranschen, precis som i så många andra branscher, så är männen i dominans. Det är framför allt män som sitter i ledningen på stora företag, eller enbart män.

Men först till statistiken. Som staplar och diagram visar saknas det helt kvinnor i den svenska styrelsen för det internationella skivbolaget Sony. Samtidigt finns det bara en kvinna i bolagets ledningsgrupp. Inte heller hos konkurrenten Warner finns det några kvinnor i ledningsgruppen och hos Universal, som är landets i särklass största skivbolag, går det sex män på två kvinnor i ledningsgruppen.

Inget nytt. Såhär ser det ut inom filmbranschen där få eller inga kvinnor finns inom ledningen. Även bakom kameran så är det få kvinnor. Det är framför allt män som bestämmer och mäns berättelser som visas. Mannen som norm med andra ord med det manliga perspektivet.
Den är också män som kvoterar in andra män, sedan skylls det på att det inte finns någon kompetens bland kvinnor. Struntprat, men dessa män kopplar kompetens med kön, delvis ihop med män. Inte konstigt så att det "inte" finns kompetens bland kvinnor i deras ögon, kvinnor har ju "fel" kön...

Jag är en porrmotståndare som tänder på porr och brukar den

2011-11-14T11:00:00.000+01:00

På det feministiska communityt Systerskap så skrev jag igår en tråd om att jag nog inte längre kan kalla mig porrmotståndare.

Anledning var för att jag tänder och brukar porr, till exempel så läser jag sex/porrnoveller och även tittar på bögporr.

Jag hade väl också en baktanke med mitt inlägg, eftersom jag mycket oftare stöter på medfeminister som kallar sig porrmotståndare som också använder porr. Jag skriver inte "tänder på" här eftersom många kan tända på porr utan att egentligen vilja titta på/läsa den. Jag kan själv tända på olika sorters porr även om jag så starkt ogillar/avskyr den och inte vill titta. Och jag därefter tänker inte döma andra för att dom tänder på porr eftersom jag då dömer mig själv.

Jag fick en fråga om jag har förändrat hela min analys av porr. Nej det har jag inte, mina åsikter om porr står kvar. Men det var inte det som var del i min poäng, utan: Kan en vara porrmotståndare och ändå bruka porr?

Som sagt så dom flesta porrmotståndare jag stöter på brukar olika sorters porr, tecknad porr, porrnoveller, mainstreamporr oavsett hur kvinnoförnedrande, lebisk porr (men då faktiskt den gjord av kvinnor för lebiska), bögporr, alternativ/queerporr, etc.

Så vad är då att vara en porrmotståndare? Det är väl inte bara teori? Praktik?

Hur kan du/ni få ihop att kalla sig porrmotståndare och ändå bruka porr? För mig går det inte riktigt ihop. Andra får kalla sig det och brukar vilken porr dom vill. Detta är på ett personligt plan för mig.

Red: Ändrade så att länken till Systerskap pekar till rätt tråd.

Könsnormer och transvårdens förväntningar

2011-11-14T09:00:00.000+01:00

"Idag vårdar man könsnormer". Känner igen det där. Själv så får jag höra från kontaktpersoner inom transvården att dom slutat ha krav på hur du klär dig, sminkar, skor, uppförande, hur du sitter. Men det har dom inte för det sägs saker här och där som visar på att du blir tagen på mer allvar om du anpassar dig till könsmallen.

En kanske kan säga att jo men dom förväntar väl sig att en vill vara "kvinna" och "man" enligt könsmallarna? Men dom förväntar sig en könstereotypisk uppvisning från den transsexuella. Även om det inte är en något hämtat från 50-talet så finns det underförstått att du ska vilja klä dig feminint/manlig. Du ska vilja sitta ihop med benen som trans tjej och göra dig mindre för att förstärka intrycket av att vara "kvinna", och som trans kille att du ska sitta mer bredbent och ta mer plats. Detta med sittställning är bara ett exempel bland många.

Läs även Amanda Svalins inlägg om detta!

Att få kunna vara sig själv

2011-11-14T08:00:00.000+01:00

Varför jag har blivit så personlig på denna blogg är faktiskt för att jag en dag för lite över två månader sedan sa till mig själv att nej, nu får det vara nog! Jag var så innerligt trött på att inte kunna få vara mig själv på nätet. Bland medfeminister.

För det kunde jag inte. Jag skämdes över olika saker, allt som jag tagit upp i detta inlägg. Och även andra saker. Jag kände så ofta att jag behövde passa in i en mall på hur jag skulle vara. Som att jag fick inte älska analsex, jag måste hata det. Ja fick inte ha motsägelsefulla sexfantasier, bara "perfekta" sådana. Osv.

Så jag började skriva om saker jag älskar, gillar och gör. Som kan ses som motsägelsefullt för mig som feminist, och ännu mer som radikalfeminist. Eftersom att vara en radikalfeminist följer med en stark förväntan på hur en ska vara. En ska inte vara bara en person med olika erfarenheter, en ska vara "The Feminist". Typ.

Nu känns saker å ting mycket bättre, jag kan äntligen börja vara mig själv mer. Och ändå vara medveten om vad jag gör, därför jag brukar analysera saker jag gör och sedan skriva ner mina tankar.

Alltså, Miljöpartiet, varför?

2011-11-13T12:57:00.001+01:00

Enligt MP så är en av dom största argumenten för ett jämställt uttag av föräldradagarna att män får ligga mer.

Pappor – så får ni ligga oftare

Bravo, MP. Ni spär på den könskonservativa inställningen att sex är viktigare för män än något annat. För män kan alltså inte spendera mer tid med barnen om dom inte alltså också får mer sex av partnern. Smart tänkt, verkligen... På detta sätt delar MP upp kvinnor och män gällande sexualitet, som att det inte är så viktigt för kvinnor att ha sex.

För den som säger "men fan du vet Aftonbladet och rubriksättningar!". Orly? Kolla här då: MP:s Tweet som bekräftar att det inte bara är rubriksättaren.

För den som tycker att jag överreagerar. Nej, jag blir bara lite besviken på att MP tar denna könsnormativa väg för att argumentera för jämställda föräldradagar.

Stoppa tvångsstereliseringen av transsexuella!

2011-11-13T11:00:00.000+01:00

Stoppa stereliseringen. Sissela Nordling Blanco och Mira Larsson skriver om att tvångsstereliseringen av transsexuella som vill genomgå könskorrigerande behandling måste få ett slut.

Tvångsstereliseringar har förekommit tidigare under historien i Sverige:

Det är dags att utmana bilden av Sverige som ett öppet och jämställt land som respekterar de mänskliga rättigheterna. Tvångssterilisering har en lång och brutal tradition i Sverige som har riktat sig främst mot kvinnor inom resandefolket, funktionsnedsatta och så kallade asociala kvinnor vilket var en godtycklig definition som rymde allt från hbtq-personer till personer som levde i prostitution. Det gemensamma för tvångssteriliseringarna, som i dag klassas som brott mot mänskligheten, är idén att en bättre mänsklig ras och ett bättre samhälle skapas genom att maktens män kontrollerar våra kroppar och vår reproduktion.

Europarådet fastslog redan i somras att tvångsstereliseringar av transsexuella är ett brott och ska bort. Alla partier utom KD och SD ställde sig bakom det. Senast KD uttalade sig om tvångsstereliseringar så var dom för det då det ansågs av deras styrelse att det behövdes just för att ingen transsexuell vill väl ha kvar sitt "gamla" könsorgan samt att transsexuella inte ska få ha barn för barn måste växa upp med en mamma och en pappa. KD visade sin transfobi, HBTQ-fobi och kärnfamiljstänkade.

Själv måste jag redan nästa år genomgå en operation för annars får jag inte fortsätta med hormonbehandling, eller något annat heller som ingår i könskorrigeringen. Vara deprimerad och inte ha ork för mitt liv om jag inte fick fortsätta är något som inte tas hänsyn till. Så jag är tvingad att genomgå operation för att kunna må bra. Jag vill inte tänka på hur mitt liv skulle se ut om jag inte hade påbörjat min transition. Men jag mår dåligt av tanken att jag måste genomgå något för att kunna må bra, som är så enkelt att bara ändra på. Men jag får inte vara lycklig som jag är, jag måste ordna mig efter denna transfobiska lag.

Färga håret och No Poo.

2011-11-13T09:00:00.000+01:00

Jag behöver verkligen färga mitt hår, och kanske klippa mig lite. Så slitet, och börjar få allt mer vita strån... Oh noes! Eller ja det är väl inte så farligt. Men ändå, vill ha en annan färg nu.

Funderar på mer vinrött, eller mörkare rött i alla fall. Eller kanske svart. Blondin? Nja, lutar mest åt någon nyans i rött.

Sen ska jag börja med Balsammetoden som jag läst om på Lady Dahmers blogg.

Trans bitch?

2011-11-12T17:56:00.001+01:00

Jag har börjat kalla mig ibland för "trans bitch", varför? Jag vet inte. Jag bara älskar det, på något sätt. Sen är jag kär i ordet "bitch" så det gör väl sitt. Vill av ren kärlek kalla personer jag gillar och älskar för "bitch", typ vänner. Inte föräldrar dock...

Bitch love! Bitches rules! :D

Fuck yeah, I'm weird like that.

Varför jag har så svårt för satir

2011-11-12T09:00:00.000+01:00

För bra satir ska inte kunna kännas igen som satir. Brukar det sägas. En person kan säga: "personer med annan etnicitet än svenskar ska skickar ut ur landet!", eller "kvinnor ska stanna i köket!", eller "transsexuella är äckliga freaks!". Och kan ursäkta allt med det magiska ordet "satir". I slutändan skiljer sig bara en sak - hen bakom. Att hen faktiskt själv inte har dessa åsikter alltså. Men vi vet ju att även om poängen med ett budskap är att vara något positivt så blir inte detta alltid fallet. Så varför ska satir vara ett frikort att säga vad som helst?

En person kan alltså säga något misogynt, rasistiskt och HBTQ-fobiskt och utan problem komma undan det tack vare satir. Hur bra på en skala är då satir, egentligen? Det är alltså lät att lura oss feminister, anti-rasister och HBTQ-aktivister genom att hävda att något föraktfullt och fobiskt är satir så vips kommer hen undan. Smart, verkligen... Inte.

Nej för mig failar satir så ofta. Som Facebook gruppen "Kränkta Vita Män", den kan väl pga av namnet vara mer uppenbar satir. Men tyvärr så finns det många som tycker så. Den där satiren blir alltså bara ytterligare en påminnelse som skiten i vardagen. varför jag inte finner den rolig.

Satir eller inte, humor hjälper faktiskt till att förstärka fördomar. Vilket jag önskar alla ni feminstiska, anti-rasistiska och HBTQ- medvetna där ute borde tänka på.

Transsexuella kvinnor och den så kallade "kvinnors sexuella makt"

2011-11-12T08:00:00.001+01:00

"KSM", "kvinnors sexuella makt", används flitigt för att försöka argumentera för att kvinnor skulle ha en makt enbart för att dom är kvinnor. Som då skulle visa sig i att kvinnor lättare får ligga, lättare får drinkar, osv. Påstås det bland mycket annat.

Denna så kallade makt är baserat på ett patriarkalt tänkande där kvinnor "lockar/förför/får män att synda/osv" - detta kan vi se genom historien, kristendomens syn på kvinnan var sådan - kvinnan hade "makt" över mannen och hennes kropp och sexualitet jämfördes med demoner. Det spelar ingen roll var någonstans i världen vi är så finns denna patriarkala syn där kvinnors sexualitet och kroppar anses behövas kontrolleras på olika sätt, för att män inte kan hålla sig annars och bli lockade.

Som transsexuell kvinna skulle jag alltså få så mycket lättare att få knulla, jämfört med förut.

För mig funkar det inte då att börja tala om diverse killar och män som har mer av en fetisch för trans tjejer, eller "shemales" som vi kallas. Och ibland hentai älskare så använda oftast benämningen "futanari", eller bara kort "futa". Ibland också "dick girl" samt "trap" , som jag skrivit tidigare om. Varför jag anser det är just för att vi blir något exotiskt för dessa killar och män, en fetisch. Inte en person, vad för makt är detta? Vad händer då med en trans tjej som går igenom sin könsorgansoperation? Jo hon blir totalt ointressant för dessa.

Jag har förut spenderat tid på ett community för HBTQ-personer, Qruiser, där jag fick en hel del inviter från killar och män. Dom flesta ville samma sak, knulla mig. Några ville bjuda mig över en helg ut till skärgården eller liknande, och fick visst för sig att jag var en eskort eller något sådant. Dom sistnämnda ville "skämma bort" mig. Nej, allt tackade jag nej till eftersom jag är inte intresserad av att knulla med personer jag inte ens känner, och det senare - fuck no!

Skulle detta då vara "ksm" att dom ville träffa mig? Jaha men det finns många unga homosexuella killar på Qruiser som ofta får inviter av diverse äldre män som vill knulla dom. Har dom då också "ksm"?

Nej hela begreppet faller för mig, det rör sig inte om en makt i egentlige mening så som ekonomisk och politisk makt. Det rör sig om något annat i grund och botten. Den syn jag tog upp i början av inlägget.

Jag tror att jag har "kommit ut".

2011-11-11T18:18:00.001+01:00

Dom senaste två månaderna så har jag bekänt den ena saker efter den andra.
Att jag:

- Älskar analsex.
- Tycker om att få var rakad (ben, underliv, armhålor).
- Att jag har motsägelsefulla sexfantasier.
- Älskar könsnormativa kläder och skor samt smink.
- Verkligen tycker om att få ta ett glas rödvin då och då tillsammans med med ett bloss.
- Att jag gillar att titta på snygga nakna som halvnakna killar på diverse tumblr bloggar.
Älskar att få bekräftelse för mitt utseende.
Osv.

Jag sitter och undrar varför jag har kommit ut med detta, bara sådär. Jag har hållit inne dessa saker rätt så länge. Har inte vågad erkänna det av rädsla för att andra feminister ska vända mig ryggen. Men jag blev så trött på att jag behövde hålla inne med allt, inte vara ärlig. Så en dag så fick jag nog, för cirka två månader sedan. Jag bestämde mig för att nu fan vill jag få prata om sådant jag älskar och gör fast det må vara motsägelsefullt och dumt. Orka gå runt och hålla upp en falsk fasad... Blä.

Dom av er som är feminister som hatar mig för allt detta - so be it. Men jag vill få vara mig själv.

Hormonbehandling och kroppsförändring

2011-11-11T10:30:00.000+01:00

Jag har gått på hormonbehandling i två år. Och för en och en halv månad sedan påbörjade jag en till sådan. Den första är standardbehandlingen (plåster, Estradot), medan den senare (Piller, Provera) enbart påverkar brösttillväxten. Det första påverkar hela kroppen. Men både påverkar humöret. Provera ger samma effekt som en cis kvinna får direkt efter mens.

Min kropp har förändrats här och där, och mitt humör har också påverkats till en viss del. Jag har fått mer fett på höfter, lår och rumpa, vilket jag verkligen älskar! Samtidigt så när jag nu har gått ner på grund utav att jag går på LCHF så har fett försvunnit från till exempel midjan men inte från höfter, lår och rumpa, vilket är bra.
Jag har också fått ett rundare ansikte, vilket också familjemedlemmar och vänner som sett mig förut har påpekat.

Jag har fått lite mer fett på brösten, men inte alls lika mycket som jag fått på exempelvis lår och rumpa. Jag får se vad effekten blir av Provera. Men något jag har börjat märka är att mina bröstvårtor ökat i storlek, mycket, mer än dubbla storlek mot förut. Och ibland, utan att jag rör vid dom alls faktiskt, så sväller dom upp och blir jättestora. Jämfört med förr då dom svällde upp lite grann när jag rörde vid dom. Inget av detta stör mig, tvärtom så gillar jag det. Då mina bröstvårtor och vårtgården är så mycket större så blir det lättare för mig att stimulera dom.

Mitt humör har påverkats. Jämfört med hur det var innan jag började så har jag exempelvis fått det lättare att gråta för sådant som inte fick mig att göra det innan, dock kunde jag känna mig att det var på väg, men inget hände. Ska lägga till att jag har alltid varit rätt så känslosam, så skillnaden är inte stor, men det finns en skillnad. Sen så råkar jag lättare ut för humör-berg-och-dalbana, mitt humör skiftar snabbare än förut.

Jag kommer att skriva ett till inlägg om detta vid ett senare tillfälle, när jag vet effekten av Provera och kanske efter eventuell operation nästa år.

Att aldrig svara på kommentarer i ens blogg

2011-11-11T08:00:00.000+01:00

Är något som faktiskt jag undrar över Då tänker jag på bloggar där innehavaren aldrig skriver något svar till personer som kommentarer, oavsett hur konstruktivt, eller om en har någon fråga. Det kan vara en mindre blogg där kanske bloggaren får en eller max två kommentarer per inlägg, eller ibland inga kommentarer alls under lång tid. Men månad efter månad så kommenterar hen aldrig själv. Jag undrar då vad som är poängen med att ha ett kommentarsfält? Kanske bättre då att stänga av det om din enda poäng med bloggen är att föra en monolog?

Det jag inte menar, för dom som undrar, är stora bloggar där varje inlägg kanske får en 25-100+ kommentarer, och flera inlägg skrivs per dag. Väldigt svårt att hänga med då att svara och många kommentarer kanske säger liknande saker så har du svarat på några inlägg så har du också svarat på flera andra. Samt att många som har bloggar har också mycket annat att göra irl. Men så handlar det förstås om vad vi prioriterar.

Jag försöker svara på dom flesta kommentarer, då jag inte gör är det då jag helt enkelt inte har något bra svar, eller om det rör sig om någon som bara vill tjafsa. Då struntar jag i att kommentera, och allt oftare nu raderar jag skiten.

Så det jag menar med detta inlägg är inte "du måste svara på alla kommentarer!". Nej utan jag tänker på personer som månad ut och månad in uppenbarligen ignorerar alla kommentarer och svarar aldrig på frågor.

Varför tycker folk att kvinnohat gömd bakom humor är så jävla roligt?

2011-11-10T14:26:00.001+01:00

Denna misogyna och puckade artikel, som är en flera år äldre artikel gjord av någon rövhatt som tycker kvinnohat är lustigt, undrar jag varför Östran ens bestämde sig för att publicera till att börja med. I ett svar nu så säger Ronald Rosengren:

Det hade ju förstås varit mycket roligare om det hade varit en alldeles färsk och intressant insändare som hade väckt så mycket känslor, men när man nu är lurad får man glädja sig åt att det är så många spännande kommentarer som har kommit in.

Varför hade det varlig mycket roligare om den var nyare? Hade Rosengren tyckte detsamma om den var riktat till personer med annan etnicitet eller HBTQ-personer? Skulle en rasistisk eller en HBTQ-fobik artikel få publiceras i denna tidning oavsett hur mycket den bakom tyckte att allt var ett skämt?

Humor är inget jävla frikort. Kvinnohat blir inte okej för att du döljer dina chauvinistiska åsikter bakom ett puckat skämt ämnat att spela på kvinnoförtrycket och fördomar som drabbar kvinnor, så att du sedan kan driva på kvinnors bekostnad. Som att det är så jääävla kul med kvinnoförtryck och att utsättas för fördomar baserat på att en är en kvinna.

Humor precis som annat vet vi förstärker fördomar, förstärker därmed också förtryckande strukturer och normer. Humor är inte något som existerar i ett vakuum.

Red: länkar direkt till artikeln i mitt gamla inlägg: Sexistiska skämt ökar diskriminering.

Att söka bekräftelse för sitt utseende.

2011-11-10T10:00:00.000+01:00

Fick en kommentar på mitt inlägg om "Fler självportträtt"

Blasfeministen:
Du e ju strong nog att lägga ut bilder på dig själv offentligt. Så innerst inne så vet du nog att det inte är något fel på ditt utseende.

Nej, om du har läst tidigare jag skrivit där jag tar upp min egna syn på min kropp så skulle du förstå att så är det inte. Jag kan erkänna att för mig har det mer med att vilja ha bekräftelse för mitt utseende. Att andra gillar det.

Sen behöver ingen påpeka det här med att jag ska må bra med själv och tycka jag är snygg, vad andra tycker kommer inte hjälpa i slutändan. Nej, jag vet. Men jag vet att det känns bra när jag får komplimanger. Fast jag har under så lång tid haft en sköld uppe för att värja mig mot negativa kommentarer om mitt utseende, vars sidoeffekt har blivit att jag aldrig tog emot komplimanger om mitt utseende. Detta känner jag börjar ändras faktiskt.

Häftiga och jobbiga drömmar

2011-11-10T08:30:00.000+01:00

Jag har rätt ofta rätt så häftiga drömmar, eller drömmar som kan kännas jobbiga men ändå känns bra på samma gång.

Ibland är jag en vampyr som hoppar mellan byggnader och jagar personer som mobbade mig då jag var liten, men som är vuxna i drömmen. En annan gång är jag den där flickan med det långa svart håret från diverse skräckfilmer, där jag jagar personer som vill mig illa. Typ omvända mardrömmar kan en väl säga.

Andra gånger flyger jag och kan påverka saker å ting i min omgivning med bara tanken. Andra gånger så jagas jag av zombies men dom inte kan skada mig då jag igen är en vampyr och jag slåss mot dom och hjälper överlevare. Eftersom världen jag drömmer om då är en som har blivit helt förstörd, städer är i ruiner. Jag har alltså superkrafter på ett eller flera sätt.

Vissa drömmar känns dock väldigt konstiga och skrämmande. En annan jag hade för någon dag sedan kändes skön, men också så jobbig så jag vaknade och tänkt på den en bra stund. Det var i alla fall en person som gjorde något sexuellt med mig mot min vilja, samtidigt så reagera min kropp annorlunda än min tanke. Jobbigt alltså. Jag vet inte vad jag ska tänka när jag har sådana drömmar. Annat än att dom är obehagliga och sköna på samma gång. Men nej, i slutändan gillar jag dom inte.

Det här med kroppsbehåring och press på att raka sig

2011-11-09T12:00:00.000+01:00

Fanny har skrivit ett så bra inlägg om det här med kroppsbehåring och många personers attityd att dom på något sätt har rätt att yttra sig om någon utseende och gnäller när en kvinna inte rakar sig med "varför måste du visa det för hela världen!". Vore det ingen stor grej skulle folk inte hålla på att gnälla såhär och lägga sig i om en kvinna inte rakar sig. Det är hennes ensak och inte något som angår någon annan.

Jag känner själv av den press dom flesta tjejer och kvinnor känner i att behöva raka sig, oavsett om det är ben, armhålor eller fixa ögonbryn eller vad det nu. En "riktig" kvinna har bara hår på huvudet, dock inte ansiktet så har en lite hår där så ska det bort - detta är samhälles synen. Varför tjejer och kvinnor som inte lever upp till detta hånas och döms av omvärlden. Många ser det som "äckligt" när en tjej har exempelvis hår på benen eller armhålorna.

Själv rakar jag mig, jag rakar benen, under armarna, underlivet, osv. Varför? Press, men också för att jag gillar känslan som jag får av kläder och lakan mot min nakna hud på benen. Det är en skön känsla. Men ja, jag känner av förväntan. För att passera bättre som kvinna så räknar andra med att jag ska raka mig, så är det bara. Kom ihåg: En "riktig" kvinna har inte hår någon annanstans än på huvudet... Så jag anpassar mig där. Men så har jag i alla fall som sagt också det som jag gillar med att raka mig, just känslan som jag beskrev.

Min Hello Kitty!

2011-11-09T09:00:00.000+01:00

Kärlek!

;)

Och, jag behöver en riktig kamera...

Det är som att gå på teater.

2011-11-09T08:00:00.000+01:00

När jag går på stan ibland så får jag en känsla av att det är som att gå på teater, speciellt på sommaren. För på sommaren så klär sig personer allt mer könsnormativt.

Men det är inte bara hur folk klär sig, det är hur dom går, sitter, står, för sig generellt när dom pratar och äter, ja allt möjligt. Så ser jag då mönster kopplat till kön, hur så många på ett nästan tvingat sätt uppträder efter ett kön, kvinna eller man. Nu är det då inte så tvingat som det är inlärt från tidig ålder. Men ändå, det känns så, konstigt för mig. Ibland tycker jag det mest känns jobbigt, varför jag ibland håller mig mest inne. Omvärlden där ute är så könskonservativ.

Fler självporträtt

2011-11-08T10:00:00.000+01:00

Min näsa ser större ut än den är i detta ljus. Gryniga bilder också. Blaj.

Och nej jag har inte blonderat håret... Det ser bara ut så i det för starka ljuset från sidan. Promise.

Jag var så frestad att lägga till med en öppen-puta-med-läpparna-mun som Hanna Fridén gör på sina bilder samt Fanny. Bara för att. Men nej, det ser inte bra ut när jag gör det. Just look funneh and silly.

#mencallmethings

2011-11-08T09:00:00.000+01:00

Pågår en kampanj på Twitter under hashtagen #mencallmethings. Som handlar om att kvinnliga skribenter, journalister, bloggare, Twittrare, etc - berättar om det så vanliga misogyna hat dom får mot sig på nätet och även irl. Där det är allt ifrån att kallas för bitch, "hora", "cunt", "feminazi", "fat" "ugly" till hot om våldtäkt.

Jag stöter på detta dagligen på nätet på olika ställen jag skriver eller på min blogg i kommentarer jag inte släpper igenom. I dom kommentarerna har jag kallat för bitch, fitta, slyna, tjock, ful, tranny, en som skrev att jag var "för ful för annat än att munknullas", en annan att jag fått för lite kuk, en till tyckte jag skulle "hålla mig i köket", och så mycket mer misogynt jävla skit. Detta är bara på min blogg som sagt. På Facebook för inte så längesen fick jag höra av en kille att om jag "våldtogs så skulle du tänka om", en annan kille skrev "You're a feminist lesbian, aren't you? I have turned many dykes straight and can do the same with you". Misogyni och homofobi alltså.

Det är ett stort och utbrett problem, men det talas extremt sällan om utanför feministiska bloggar. Det talades om näthat, som hände när alla stora nyhetstidningar gjorde om sina kommenteringssystem, men dom nämnde knappt något om det utbredda kvinnohatet på nätet. Vilket är typiskt, för det drabbar ju "bara" kvinnor som är (över halva, globalt) halva befolkningen...

Jag blev inte förvånad då jag nu såg att kampanje fått den gamla vanliga kritiken: "Men jag är man och är inte så!".
"Detta är manshat! Varför finns det ingen #womencallmethings!".
"Jag är kvinna och får mycket skit av andra kvinnor!".

Alltså, det ena utesluter inte det andra. Ja även kvinnor kan kalla varandra för misogyna saker online. Nej alla män är inte såhär. Och nej det är inte "manshat", men din reaktion visar bara mer på att du vill försöka tysta alla som uppmärksamma detta problem eftersom du vägrar en sådan diskussion, men på samma gång vill du prata om något kvinnor gör. Dubbelmoral.

Att få vara passiv som kille

2011-11-08T08:30:00.000+01:00

När jag var runt 19 år gammal, då alla såg mig som en cis heterosexuell kille, men jag kände mig inte så (och hade känt så många år tidigare), jag kunde inte sätta ord på vad som var fel förren flertalet år senare. Jag var då i ett förhållande för första gången i mitt liv, och enda, det varade bara i några veckor men det en sak jag minns mer än något annat.

Det var precis i början då jag blev tillsammans med en henne, hon heterosexuell cis tjej. Jag kommer ihåg att jag stod i en korridor då hon gick förbi, jag tittade upp hon tittade på mig hela tiden då hon gick och vände sig om för att fortsätta titta. Ja tittade hela tiden tillbaka och fick en positiv känsla i kroppen. Sen möttes våra blickar några gånger till under ett par dagar. Men så en dag stod jag utanför dörren till ett klassrum där jag precis haft en lektion, och hon kom gående. Jag visste att hon kände en annan person i klassen och jag tänkte att hon skulle säkert se hen, men hon gick upp till mig istället och satte igång att prata med mig. Vi snackade en stund och jag vågade inte riktigt möta hennes blick, men hon stirrade sådär djupt i mina ögon, dom gånger jag möttes hennes blick. Hon tittade inte bort själv utan sökte min blick.

Efter en stund så sa jag att jag måste med bussen som kommer snart, sanningen var att bussen skulle komma snart men mest var jag så nervös så jag ville fly. Hon bara sa "okej", och tog ett steg närmare mig. Ja backade lite men det var en vägg bakom så jag kunde inte backa så mycket mer. Hon ställde sig ännu närmare mig och nu tittade jag henne i ögonen blev tyst. Sen bara sådär så la hon en hand på mitt bröst och tryckte mig tätt intill väggen, sen böjde hon sig fram och lade ena handen bakom på min nacke och kysste mig. Inte en lätt kyss heller utan tungkyss.. Första gången jag blir kysst och det är en tungkyss, vilket kändes lite konstigt faktiskt. Men kändes samtidigt väldigt pirrigt skönt i hela kroppen.

Den känslan jag minns bäst med denna händelse är, förutom kyssen, att hon var aktiv och jag passiv. Det kändes så bra. Då som nu, när jag tänker på det. Jag gillade att hon var bestämt mot mig och tryckte mig mot väggen så jag bara kunde stå där. Det finns något så jobbigt skönt med den känslan jag fick.

Jobbigt eftersom det nu känns så könsnormativt idag att jag gillar det ännu, även om en kan tänka att eftersom det är en annan kvinna så blir det lite en annan sak. Men jag är trans tjej, då känns det klyschigt ur ett maktaspekt perspektiv. Men jag vill inte ljuga för mig själv, jag älskar verkligen den känsla jag fick. Det kändes så bra i hela kroppen att hon var den som var aktiv. Och jag är ärligt mot mig själv och erkänner att jag älskar detta än idag.

Jag tänker såhär efteråt att det finns många killar som faktiskt känner så, som vill få vara passiva och även undergivna. Som vill få vara killen som sitter i soffan eller står i en korridoren, och tjejen dom är intresserad av kommer upp och är den aktive parten, medan han står där mer blygt och får vara passiv som han gillar och känns så bra, och blir kysst. Få av dessa killar märks irl. Då menar jag dom som är uttalat passiva och/eller undergivna. Men om en har kännedom om BDSM-världen så kan en hitta många, där det blir mer accepterat till skillnad från verkligheten. Att utmana och jobba mot machonormen är ett sätt att bryta detta. Och jag önskar att dom så säger sig tala för killar men som kastar skit mot feminism kunde förstå sådana här saker, men icke.

Facebook tar äntligen bort flera sidor och grupper som skämtar om våldtäkt

2011-11-08T08:00:00.000+01:00

Så Facebook har nu äntligen tagit bort flera sidor och grupper som handlar om att dra "skämt" om våldtäkt. Där våldtäkt ses som just ett skämt eller något som kan förespråkas. Att det tagit sådan lång tid är skamligt, det var inte förren en lång lista med cirka 200 000 namnunderskrifter kom in till Facebook, och framför allt inte förren fler företag drog tillbaka reklambanners, som Facebook gjorde något. Typiskt.

Att Facebook svarade officiellt med att dessa våldtäkts "skämt" inte vara värre "pub jokes" säger rätt mycket om dom bakom Facebook. Vilket jag gissar själv har en sådan humor där misogyni och våldtäkt är något som kan skämtas om genom att driva med kvinnor och våldtäktsoffer.

Jag har skrivit tidigare om detta.

When a feminist man fails at feminism

2011-11-07T12:39:00.000+01:00

Är när dom exempelvis talar högt och brett om att dom minsann aaaldrig skulle kalla en kvinna för "bitch/hora", kritiserar machoidealet och chauvinism. Sen sitter dom glatt på Twitter och länkar till den ena misogyna gangstarap låten efter den andra som hyllar machoidealet och chauvinism, och "rätten" för män att kalla kvinnor för "bitches n ho's". Sen rappar dom med och tycker det är så tunga låtar och bla bla.

Bravo, you fail at feminism, feminist dudebro. Good going there. Fuck you and have a nice day.

Halloween outfits och sexualisering

2011-11-07T11:00:00.000+01:00

Natalia Kazmierska skriver om Halloween och hur vi klär ut oss är så olika beroende på kön. Killar och män mer som vanligt medan för tjejer och kvinnor ska det anspela mycket på att vara sexig. Det spelar egentligen ingen roll vilken figur du kommer som, häxa, vampyr, zombie, eller kända personer - allt ska anspela på att som kvinna SKA su vara sexigt vare sig du vill det eller inte. Det har blivit normen på Halloween-fester, precis som i resten av samhället. Förra året kommer jag ihåg en artikel om detta och flera kvinnor svarade med att det ger dom en chans att få klä sig på ett visst sätt som ses ner på resten av året, vilket jag kan förstå. Samtidigt så klär sig dom flesta tjejer och kvinnor just efter standarden "sexigt" på alla möjliga fester, så det stämmer inte helt. Men att anspela på "sexighet" och könskonservatism är inget nytt, det är poppis.

Detta att på Halloween-fester klä sig såhär som kvinna är vad jag vet är något som har tagits från USA där detta har fått allt fler att kalla Halloween för "Sluttoween". Ett namn jag inte gillar då det i sin grund handlar om att kalla kvinnor för "sluts" som klär sig på ett visst sätt. Det trista är att detta göra på feministiska sidor som Jezebel och Feministe,och flera andra, som är starka supportrar av "SlutWalk", så vad hände med tanken att inte sexuellt skämma kvinnor som klär sig på ett visst sätt? Puckon.

En sak till, kommer ihåg en äldre artikel av Natalia Kazmierska. Tar upp den för att här vill Kazmierska samma sak om feministiska kvinnor som hon nu kritiserar Halloween fester på, att kvinnor ska vara sexiga. Alla feministisk kvinnor som inte har "sexappeal" och modellkropp är "bittra kärringar", "småfeta brudar" eller "fula", hennes egna ord i artikel... Men Natalia Kazmierska kanske har ändrat sig sedan 2005? och slutat döma andra kvinnor. Eller inte.

"Hon bara ljuger!"

2011-11-07T09:00:00.000+01:00

Såg på Twitter en trend #RIPSophie", (en annan är #RIPJenna vilket också handlar om en anna tjej som tog sitt liv för samma anledning) Vilket handlar om en tjej som tog livet av sig pga av mobbning irl och på Twitter. Hon är en i raden av många som tagit livet av sig, medan lite görs i arbetet mot mobbning. Undertiden får dom mobbade betala priset, även med sitt liv.

Jag har bara sett massor med Tweets så jag vet inte mer än detta, men jag såg flera som ansåg att allt var fejk för att denna Sophie bara ville ha uppmärksamhet från pojkar... Sen kom jag tänka på en tankegång som är rätt så vanlig att tjejer med självskadebeteende gör det för att få uppmärksamhet och mår egentligen inte dålig, en viss anti-feminist var inne på denna linje tidigare i år då han ansåg detta när det handlar om en artikel som tog upp hur unga tjejer mår. Killar däremot gör självklart inte detta för att få uppmärksamhet ansågs det i kommentarsfältet, utan för att dom faktiskt mår dåligt. Så tjejer med dessa problem mår inte dåligt? Vilket jävla skitsnack och vidrig tänkande.

Typiskt tankesätt där tjejers självskadebeteende och depressioner avfärdas. Tjejer gör det bara för att dom är "fame whores". Eller "drama queens". Ja dessa könade skällsord är talande tycker jag för denna tankegång.

Hello Kitty

2011-11-07T08:00:00.000+01:00

Ni känner väl till Hello Kitty? Dum fråga kanske med tanke på att Hello Kitty finns idag på så många olika produkter. Från leksaker och barnkläder till kläder för vuxna och väskor, smink, sexleksaker, vitvaror, dataprylar, mobiler och kameror, piercing, vin, champagne, öl. Ja, jag har sett dom 3 sistnämnda, och Hello Kitty sexleksaker som var en vibrator samt en buttplugg och BDSM saker med Hello Kitty på... Yay...

Alltså, jag älskar Hello Kitty, men det finns något som heter att överdriva! Okej? Sen finns det saker som stör mig, det så otroligt könsnormativa med Hello Kitty. Och varför har hon ingen mun!? Vänta... Flickor ska inte säga något utan sitta och se fina ut... Blaj.

Några bilder:

Vibrator...

Fast denna laptop skulle jag vilja ha, snygg!

Ähum, Hello Kitty vin. Jag kan dricka ett glas rödvin ibland så, visst. Men alltså...

Denna var bara för söt.

WANT!

Så transfobin var mer utbredd än jag trodde

2011-11-06T10:00:00.000+01:00

Jag har tidigare skrivit om den så negativa attityd mot transsexuella jag stött på från några som kallar sig feminister. Där jag som trans tjej ses som en infiltratör i patriarkatets tjänst, där jag ses som fiende nummer ett. Före misogyna och chauvinistiska män, konservativa, religiösa fundamentalister, anti-feminist, etc.

Nu på en Facebook sida jag nyligen blev medlem i så länkade dom till en blogg (som dom ville kritisera då FB gruppen var en sida mot transfobi ifall någon undrar) som var så full av förakt mot transsexuella kvinnor att jag blev spyfärdig, det gjorde ont att se allt hat. Jag skrev i gruppen att jag bara inte fattar detta hat, jag försöker förstå men kan inte. Denna blogg länkade i sin tur till många liknande feministiska bloggar och till hela nätverk där sådana här åsikter ses som helt okej och uppmuntras.

Jag trodde inte det var så vanligt ändå, jag har fått höra berättelser om sådant här så det är väl inte så ovanligt som jag ville tro att det var.

Till den som undrar så pratar jag inte om att problematisera att en trans tjej som jag gör kön, gör feminitet och därför bidrar till problem jag med. Utan jag pratar om där trans tjejer som jag ses som "sjukdomar", som "freaks", som en fiende och aldrig någonsin som någon som är på samma sida, som står på barrikaderna och bekämpar patriarkatet.

Det gör ont i mig när jag ser sådant här, det är som att jag blir spottad i ansiktet och stampad på. Detta oresonliga hat förstår jag inte.

Jag älskar ordet bitch!

2011-11-06T09:00:00.000+01:00

Jag älskar ordet bitch, det känns så fyllt med styrka. Och tänk efter, den kvinna som alltid vanligtvis kallas bitch är en kvinna som säger ifrån, som blir arg, som visar framfötterna och vet vad hon vill. Patriarchy hate those women. En man kan komma undan med att vara arg och visa vad han vill för då är han en "riktig" man, en karlakarl...

För bara ett par år sedan så hatade jag det ordet, eller jag hatade hur det användes. Det sistnämnda gör jag fortfarande. Men nu har jag tagit tillbaka det och är kär i det istället. Jag kallar mig själv för bitch! Om vänner säger det till mig så blir jag bara glad, för mig är det ett tecken på vänskap och lekfullhet. Vilket jag älskar. Så mina vänner, kalla mig för bitch för ni skiner upp min dag :)

Men ni andra som använder det som en skällsord, det hatar jag. Det är att använda det fel, att använda det misogynt. Det gör inget annat än skada.

So, you're a trap!?

2011-11-06T08:00:00.000+01:00

Trap:

"Transsexual woman - Turning perfectly straight men into homosexuals."

Ja, det finns en sådan nät-meme. Jag undrar hur jävla stort ego en person har som faktiskt tänker såhär. Tror dom att trans tjejer finns där enbart för heterosexuella cis killar? Så att vi kan "göra om dom" till homosexuella? Transfobi och homofobi.

Den här attityden är vanligare än en kan tro mot transexuella. Tillsammans med andra fördomar och strereotyper jag tog upp i det tidigare inlägget. Jag har själv stött på det flera gånger. Från killar som frågar om jag är en "trap" eller "shemale" till killar som verkar utgå ifrån att som trans tjejer så är vi desperata att få knulla killar som dom.

Självporträtt time

2011-11-05T21:15:00.001+01:00

Yes, time to be shallow!

Ser väl ganska nice ut tycker jag. ;)

Könsfixeringen i leksakstidningar

2011-11-05T13:43:00.000+01:00

Fick precis hem reklam, leksakstidningar från dom två största leksaksbutikerna i landet. Toys r Us och Br Leksaker.

Alltså, efter att ha bläddrat igenom båda slängde jag ner dom på golvet i min reklamhög och bara sa trött "jävla könspropaganda" för jag fick migrän av att se alla bilder...

Generellt så var allt uppdelat, det fanns någon enstaka bild som bröt mot normen, men det var inte mycket inte. Bilder (alla bilder är från Toys r Us, Br leksaker är inte ett dugg bättre gällande könsfixeringen. Och ursäkta för kvalitén men jag tog dom med min mobil):

No boys allowed here! Bara flickor som ska göra sig fina...

Total könsuppdelning här med kläder. Pojkar ska vara tuffa och starka och flickor ska vara söta prinsessor...

Oh! Pojkar som faktisk leker med köksleksaker! Var försiktig dock, pojken längst till vänster kanske blir bög, eller transsexuell som jag, om han leker med ett rosa kök! OHNOES!

Yay för att dela upp allt enligt färg... Rosa för flickor och svart/blått till pojkar.

No girls allowed! Only boys can BANG BANG!

Wow, en flicka som faktiskt leker med bilar. Bizzare, hu? No, not really.

Ja, som ni ser så är det som vanligt i leksaksföretagens värld, könsfixering och än mer könsfixering. Flickor kan leka lite mer med "pojkleksaker" men tvärtom händer extremt sällan. Framför allt om en pojke ens kommer i närheten av den dreaded färgen rosa, då är det ohnoes som gäller. Varför ingen av pojkar har rosa klädesplagg på sig. Eller har dom det så såg inget i alla fall.

Transfobi i populärkulturen

2011-11-05T11:36:00.000+01:00

Taget från Sleepless på Twitter. "How I Learned to Hate Transgender People". Artikeln tar upp exempel på filmer där transsexuella framställs som saker, som "freaks" som är äckliga, sjuka och som översexuella som kastar sig på första bästa heterosexuella cis kille som såklart tar avstånd från "det".

Jag känner igen det där från olika filmer, och jag kommer ihåg hur ledsen jag kände mig när jag såg det. Eftersom jag själv är transsexuell kvinna så gjorde det extra ont att se. Jag så ser jag så sällan transsexuella kvinnor och män framställas som personer i filmer. Det är istället fördomsfulla transfobiska stereotyper som spelas på, som publiken förväntas skratta åt. Och som transsexuella kvinna förväntas jag skratta med eller hålla käften för hey, det är inte mig det handlar om utan bara "det" i filmen... Så varför skulle jag bry mig och ha något problem med att se en transsexuell kvinna framställas på detta sätt?

För att det är något som händer oss transsexuella i vård vardag, oavsett om det är ute i vanliga livet eller på nätet så stöter jag på sådant här. Det är inte bara en handling eller ord som inte har konsekvenser, transpersoner blir mobbade, misshandlade, våldtagna och även mördade just för att dom är transpersoner. Filmerna i artikel hjälper till att förstärka fördomar om transpersoner, sedan måste vi transpersoner och olika HBTQ-organisationer jobba hårdare för att bekämpa dessa fördomar som filmerna så glatt spelar på. Det är vi transpersoner som drabbas av det, cis personer drabbas inte av det och har då råd att sitta och skratta åt det, skratta åt "det"på filmduken, för dom drabbas inte av transfobin.

Jag önskar att fler kunde tänka efter, snälla tänker efter nästa gång ni ser något sådant här i en film eller vad det nu är. Tänk att det inte bara är en enskild handling eller enskilda ord. Det är en del av något som drabbar alla transpersoner.

Kvinnor som boxas uppmanas att bära kjol

2011-11-05T11:00:00.001+01:00

Alltså, detta, igen... Förra gången var det kvinnliga badmintonspelare som skulle ha kjol. Manliga spelare uppmanas inte något sådant här, så varför ska kvinnor som utövar sport uppmanas att klä sig mer "kvinnligt"?

According to the BBC, the Amateur International Boxing Association is advising women boxers to wear skirts. The President of the Association, Dr. Ching-Kuo Wu, argues that it allows viewers to tell the difference between the men and the women:

At the European Championships in Rotterdam last week, women boxers from Poland and Romania adopted the new uniform (see photos here). A coach of the Poland team said: “By wearing skirts, in my opinion, it gives a good impression, a womanly impression.”

Wait, what? Varför ska det spela roll? Och är det inte uppenbart att det är kvinnor som boxar om en tittar på just "Women's Boxing"? Varför denna fixering i att dela upp könen? det är väl för tusan kvinnornas skicklighet som boxare som ska räknas först och främst, inte hur dom ser ut eller klär sig. Löjligt och misogynt.

Tanken bakom här är det gamla vanliga - objektifieringen av kvinnor, att kvinnor ska vara feminina och den manliga blicken. Att huvudtittarna är heterosexuella cis män som då måste kunna se skillnad på kvinnor och män som boxar för hur annars ska dom kunna sitta och stirra på kvinnliga kvinnor som boxar som just sexobjekt? En könsnormativ och sexistisk tankegång alltså.

Nytorgsfeminism

2011-11-04T11:15:00.001+01:00

Hanna Hellquist skriver om något som hon kallar "Nytorgsfeminism" och tar upp en sak som hände henne på Twitter efter att hon Tweetade när hon satt på tåget om hur tjatiga SJ var i högtalarna när det var något fel på nått, dom sa detta vid varenda station.

Jag skrev några irriterade tweets om detta. Jag twittrade om många andra saker också, för om det är något positivt med att åka tåg så är det att man får tid över till annat, mycket tid, men det var just på ett sånt där surt inlägg som jag fick följande reaktion:
”Hellquist behöver ett ligg”. Det var en ganska ung kille som twittrade detta till mig, om mig. Han uppfattade att jag var sur och kom snabbt med en lösning. Jag svarade honom. Jag skrev att han var tråkig, för även om han skämtade med mig så är det liksom inget roligt skämt, att avfärda kvinnors dåliga humör med att de har fått för lite kuk är inte roligt helt enkelt.

Jo det där har jag aldrig hört förut... Eller jo förresten. Det tillhör den där machokulturen som handlar om att trycka ner kvinnor genom misogyna puckade "skämt" "du har bara fått för lite kuk/gå tillbaka till köket kvinna!", osv, eller åsikter för att sätta tjejer och kvinnor "på plats", att påminna om att som kvinna är en ingen person först och främst utan ett objekt. Sparka neråt alltså är vad det handlar om. Och den 19-årige kille som Hellquist tar upp är ingen undantag, att raljera om kvinnor och vara generellt chauvinistisk anses vara tufft bland många killar.

Sedan får en höra från olika personer att nej vadå, vi är så jämställda! Feminism är jättebra men det finns inte folk som har dessa åsikter!
Skitsnack, klart det finns. Många fler än en tror faktiskt. Fördomar är vanligt olika alla möjliga olika grupper. Så varför tror folk att chauvinism och generell kvinnofientlighet inte existerar? Kolla in populärkulturen, misogyn musik till exempel är hur vanlig som helst. Och det är bara ett av många, många exempel. Så självklart finns det personer som har dessa åsikter, och många som döljer dom bakom humor för att försöka undslippa kritik av sina kvinnofientliga värderingar.

Åh men din jävla fake feminist! Du är en skam för radikalfeminism!

2011-11-04T09:00:00.000+01:00

Det här med att förlora ett par följare på bloglovin precis efter att jag publicerade mitt inlägg som handlade om att jag älskade analsex... What's up with that?

Precis som jag tog upp så finns det dom som direkt dömer en om en berättar något sådant. En ska vara helt perfekt som radikalfeminist, en får inte ha något en gör eller älskar eller vad fan som helst som är motsägelsefullt. På något sätt. En ska vara 50 gånger mer feminist är Andrea Dworkin. Annars jävlar.

Alltså vad fan, vem av oss är perfekt? Du kommer inte hitta en enda feminist, eller radikalfeminist för den delen, som inte har flera saker dom gör och älskar som är totalt motsägelsefulla. Ingen. Så innan du dömer mig, titta dig själv i spegeln och sluta döm andra bara för att du själv har saker du känner skam för, som du dömer dig själv för. För även om du känner att när du dömer andra feminister så känns det kanske lite bättre, du har då för tillfället lyckats att trycka ner dina egna skamkänslor lite, grattis! Men hur långt kommer en med detta tankesätt? Vi lever redan i en patriarkal värld som behandlar oss som skit, vi behöver inte vända oss mot varandra och döma varan på detta sätt, vi behöver förstå varandra och peppa varandra. Och ska en någonsin kunna förändras och sluta känna skamkänslor så funka det inte med att döma den som gör det, du gör bara att hen mår sämre. Så snälla tänk till.

Jag har hamnat, och hamnar än idag, i detta tankesätt, det är lätt att göra det när jag blir så förbaskat frustrerad över medfeminister som gör saker som känns så jobbigt motsägelsefulla. Delvis just för att jag får skamkänslor av saker jag själv gör. Men det är bättre att försöka förstå, starta en dialog och fråga varför. För jag tycker vi behöver diskussioner mellan oss feminister om sådant här. Det är ett av flera sätt som vi kan förändras själva på. Men det går liksom inte om en direkt dömer och vänder personen ryggen.

Pressen att ha den där sexiga snygga och kurviga kroppen

2011-11-04T08:00:00.000+01:00

Är något jag känner, så förbaskat ofta. Det spelar ingen roll att jag då och då faktiskt kan känna "wow, jag är rätt så hot ändå" så en minut senare står jag och tänker på kroppen jag kunde ha istället. Om jag hade fötts med rätt kropp... Okej det kanske låter som en ursäkt, för hur många kvinnor känner inte att deras kroppar duger eller någon del som är fel och en känner sig tjock och ful? Det är få som inte gör det. Men jag kan inte låta bli att känna såhär, varje eviga dag, året runt. Jämt!

Jag önskar att min rumpa var större, mina höfter var bredare, att mina bröst var större, att jag hade mindre axlar, smalare midja, annan ansiktsform... Denna önskan känner jag jämt. Det är extremt sällan att jag inte känner den.

Och sen kameror alltså, jag tar på mig kläder jag gillar och känner mig snygg i och så tar jag en bild och tänker: nej men vad fan... skitkameror! Och speglar! Och fan all helvettes press och hets att se sexig och snygg ut! Fuck all that shit!

Men så återvänder jag till min önskan om hur jag borde se ut, hur arg jag än är mot utseendeidealen och alla press...

Vad jag tycker om analsex

2011-11-03T13:55:00.000+01:00

Mitt förra inlägg om analsex var mer analys och problematiserande. Tänkte att jag denna gång skulle säga vad jag personligen tycker om det. Vilket känns jobbigt ärligt talat. Just eftersom min personliga syn är så delad.

Samtidigt som jag stör mig så på pressen som många, framför allt tjejer, kan känna i att förväntas ställa upp på analsex, så är jag inte negativt inställd till analsex. Jag är medveten om att problem, press och risker samt skador som kan uppstå. Jag gillar dock själv stimulans i rumpan. Det spelar ingen roll om det är smek, ett finger, sexleksak eller en kuk. Jag älskar det lika mycket som jag älskar att onanera. Vilket kanske säger en del. Sen är det viktig för mig att det är skönt och säkert. Det är inget jag sysslar med så ofta, fast jag skulle vilja faktiskt då jag får sådan njutning av det, inte orgasm dock (onanerar inte heller samtidigt) men det är så skönt att det känns okej ändå.

Det där sista känns jobbigt att skriva, okej hela detta inlägg kändes jobbigt att skriva som sagt. Fick ångest ärligt talat... Varför? Jo för att om en är som jag som problematiserar den press många tjejer känner att ställa upp på analsex för att deras pojkvänner vill så anses det vara motsägelsefullt om jag personligen älskar att bli stimulerad analt. Anses av vilka kanske någon undrar? Av alla möjliga. Det går faktiskt att ha mer än en tanke i huvudet på samma gång, okej?

Jag menar, ni ser inte mig sluta problematisera den press som många tjejer kan känna, och detta med att färre tjejer och kvinnor får orgasm jämfört med killar och män, bara för vad jag själv har för personlig åsikt om analsex och att jag inte eftersträvar orgasm när jag blir stimulerad analt. Eller hur? Så kan vi skippa att bli besvikna och döma? Tack.

Nej ursäkta nu ska jag dämpa min ångest med en kopp te och sitta och krama min Hello Kitty gose...

Lycklig kvinna - så länge du följer alla riktlinjer för hur du ska vara som kvinna!

2011-11-03T13:34:00.000+01:00

Jag satt och läste kommentarer på Pär Ströms blogg, från kvinnor och män, som alla hade den där "du får vara en lycklig kvinna, så länge du anpassar dig till könsnormerna". Som en kvinna som ansågs att feminism, och framför allt Lady Dahmer, är den som ställde alla krav och skuldbelade henne för att, jag vet inte för vad. Så könsnormer, hets och press att passa in i utseendeideal, hora/madonna stigmat, etc, - existerade alltså inte för denna anti-feministiska kvinna. Jag undrar om personer som dessa lever på en annan planet.

Men jag är bekant med dessa åsikter och det brukar vara det gamla vanliga. Om en feminist problematiserar pressen för tjejer att raka sig så tolkas det om som att hen dömer alla andra kvinnor som vill raka sig. Om hen problematiserar hemmafruidealet så tolkas det om som att hen dömer alla kvinnor som vill vara hemmafru. Om hen problematiserar porr så tolkas det om som att hen dömer alla kvinnor som vill titta på porr. Så här håller det på.

För mig är det uppenbart att det så ofta handlar om personer som med flit tolkar allt en feminist säger negativt. Det spelar faktiskt ingen roll vad en än säger, allt blir fel enligt dessa personer eftersom dom redan har dömt ut en person för att hen är feminist och lyssnar därför inte. Samt att det har mycket med könsnormativt tänkande att göra, dom verkar inte tro att en kvinna vara lycklig om hon inte - rakar benen, är hemmafru och gillar klä sig och uppföra sig könsnormativt som en "riktig" kvinna.

Kvinnors yrkesskador är svårare att bevisa

2011-11-03T13:00:00.003+01:00

Enligt en ny utredning är det svårare att bevisa yrkesskador för kvinnor inom exempelvis sjukvärden. Detta för att dom också är mer vanliga i samhället i stort.

Det finns för lite forskning på kvinnors arbetsskador i de yrken som är typiskt kvinnliga, framför allt i vården. Och de skador som kvinnor ofta får från sitt arbete är mer allmänna i samhället i stort.
Och finns det ingen ordentlig forskning går handläggarna på Försäkringskassan mer på enbart yrkestitel när de ska avgöra ett arbetsskadeärende.

Vilket betyder att mer forsknings behövs, det ska inte vara så att bara för att en jobbar inom sjukvården och slits ut inte ska få ersättning, när någon som jobbar inom mer typiskt manliga jobb får lättare att få ersättning. Som tas upp så kan det har att göra med synen på olika jobb beroende på hur könat det är, att jobb som vanligtvis kopplas ihop med män, som byggbranschen, anses innebära mycket högre risker och mer slitningar. Men den som jobbar inom vården vet också allt dom problem som det innebär för hälsan som stress, slitningar i kroppen, utbrändhet, etc. Så det är en falsk bild av verkligheten baserat på ett könsnormativt tänkande.

– Man kan ändra på försäkringen. Man behöver inte bara vila ersättningsgrunderna på forskningsresultat, säger Josephson.
Men frågan är om det hjälper. Ersättningsreglerna ändrades 2002 just för att rätta till skillnaderna mellan könen, men någon förändring har inte skett enligt myndighetens rapport.

Så hur mycket kommer det hjälpa om det återigen görs en förändring? Eftersom inget har hänt sedan förra gången. Något mer måste uppenbarligen göras för att skapa en faktiskt förändring som syns i verkliga livet, inte bara på papper.

Så kallad feministisk porr

2011-11-03T08:00:00.000+01:00

Det finns många skilda meningar om vad som kan kallas "feministisk porr". Jag vet inte ens om det går att kalla något för feministisk porr. Hellre då alternativ porr eller liknande, alltså porr som byter mot vissa normer. Eller bara kalla det porr.

För porr som har kallats feministisk (som Dirty Diaries och nu senaste Lina Neidstams Maran) så må det brytas mot könsnormer och även heternormen samt fokus läggs på att kvinnor har det skönt. Så denna porr inte reproducerar mainstreamporrens normer som penetreringsnormen, könsnormer, generell misogyni och att mannens njutning ska komma först och kvinnans inte alls eller långt efter. Men det finns saker som glöms bort, eller som inte anses kunna brytas mot alls. Det är nämligen den kulturella och samhälleliga objektifieringen av kvinnan. Som vi vet har många negativa konsekvenser för flickor, tjejer och kvinnor. Även i så kallade feministisk porren förblir kvinnor objekt, även om männen blir objekt där också så finns det ingen kulturell och samhällelig objektifiering av mannen som kan reproduceras. Men det finns det för kvinnor.

Min erfarenhet är att porr kan kallas feministiskt för, ja lika många anledningar som det finns feminister. Även om flera grundkrav, eller vad det kan kallas, har getts så tycker jag att dessa snarare borde vara det minsta som kan förväntas, oavsett porr. Som hur porrskådespelare har det och hur dom mår bakom som framför kameran. Jag ser inte det feministiska i detta utan som sagt borde det vara något som är ett grundkrav. Något annat då skulle kunna vara att den bryter mot könsnormer, men det finns det porr som gör till en viss del. Domina porr exempelvis kastar om könsnormer, på ett visst sätt. Eftersom kvinna är dominant och mannen undergiven. Men det spelas på maktordningar. Domina porr kallas inte för feministisk. Dirty Diaries ansågs bryta mot olika normer, men den har också en del gemensamt med vanlig porr.

Så även om en lägger upp flera grundkrav så finns det porr som redan uppfyller en del av dom, och en del personer kan då redan se den porren som feministisk medan andra inte gör det. I slutändan så är det mer individuellt vad en tycker är feministisk porr eller inte. En kan ha 2-3 krav medan en annan kan ha 10 krav på vad som kan kallas feministisk porr.

Personligen så som sagt så vet jag inte om det går att kalla någon porr för "feministisk porr". För vad innebär det egentligen? Hittills har jag inte hört något som kan få mig att ändra mig på denna punkt, och jag tror inte att jag kommer göra det heller.

ÅHNEJHJÄLP! En kvinna som inte rakar benen och armhålorna!

2011-11-02T18:49:00.002+01:00

Är vad visst flera av reaktioner blev nu bakom denna månads kampanj No Shave November. Det är visst både "osexigt" och världens undergång för dom tjejer och killar som reagerar negativt. Vad fan är det så jävla upprörande för er att kvinnor inte rakar sig? Och vad fan har ni med det att göra? Och varför är det flera killar som reagerar som själva inte rakar ben och skägg eller under armar? Vad dessa tycker personligen är "sexigt" eller "osexigt" är irrelevant, dom har inget tolkningsföreträde och kan behålla sin dömande syn för sig själva.

En kille undrade också vad som är det feministiska i detta.. Jössen, ja om inte att utmana rådande könsnormer, utseendeideal och dess förväntningar inte har nått med feminism att göra så fattar jag inte vad en tror att feminism är till att börja med. Hint: Det är inte att kvinnor ska följa könsnormer och utseendeideal för att andra tjejer och killar vill skämma och döma dom för att dom inte gör det!

Och hur fan kan en se det som att Lady Dahamer vill döma dom kvinnor som vill raka sig genom att hon uppmanar andra kvinnor att följa denna kampanj? Det säger mer om den som tycker så, att något måste gnaga på deras samvete...

Så frustrerande

2011-11-02T16:09:00.003+01:00

Att skriva klart ett inlägg och sen sitta och stirra på den en stund och inte våga släppa iväg det. För den som undrar så har det att göra med min personliga syn till analsex. Jag blir orolig för vad andra ska tycka. Samtidigt som jag vet att det är inte negativt, mest så är det väl jag. Så jag vet inte vad jag ska göra faktiskt.

"Vad spelar det för roll vilka ord ni använder era jävla feminister!"

2011-11-02T14:43:00.001+01:00

Har ni tänkt vad lustigt det är med personer som reagerar med hat och säger att vi inte ska använda ord som "hen", eller "en" istället för "man", för att det inte ska spela roll? Men om det nu inte spelar någon roll så varför bli så fientligt inställd mot användandet av ord som "hen" till exempel? Om det verkligen inte spelade roll så skulle dom inte reagera heller. Men det gör dom lustigt nog.

En kan undra varför egentligen, rädsla? Ja något är det, annars skulle det inte reaktionerna bli så starka från en del personer. Det är som att dom tror att språket faller samman. Men nya ord introduceras hela tiden och gamla försvinner. Språket förändras. Punkt. Learn to deal with it.

"De är sexiga, men det är också väldigt starka"

2011-11-02T10:33:00.004+01:00

Anser Hanna Lindblad om kvinnor som kallas "showgirls", som Marilyn Monroe , Lady Gaga, Beyonce, medflera. Hon sysslar med en soloshow där hon då uppträder som dessa kvinnor, för att hylla dom säger Lindblad. Hon ser det också som "Girl power".

Tycker det är så uttjatad detta att oavsett hur jävla skicklig en kvinna är så är det hennes "sexighet" som kommer först, allt annat kommer i andra hand. Deras utseende blir det som avgör. Om dom inte hade det utseende dom hade, alltså passade in i olika utseendeideal, skulle dom vara så hyllade då oavsett hur skickliga och starka dom är? Skulle lika många gilla dom? Nej, eftersom samhället och kulturen lägger en kvinnas värde i hennes utseende först och främst. Tänk vad häftigt om en kunde göra en föreställning för att hylla olika kvinnor för deras skicklighet i något, istället för deras sexighet.

I slutändan är det samma gamla objektiferingskultur.

Varför en misogyn attityd hos individer påverkar samhället i stort

2011-11-02T08:00:00.000+01:00

Inget nytt egentligen, men precis som det sägs i denna artikeln så är det ofta att en persons misogyna attityd ursäktas på olika sätt. Det anses vara hen personliga åsikt och skadar inte kvinnor som grupp, men det är precis vad det gör. Det spelar ingen roll om det är individer som har dessa åsikter i sin vardag, som hen ursäktar med typ "det var ett skämt", eller om det är en känd personer som förekommer i TV eller gör musik - allt bidrar till misogynin i samhället och normaliserar den. Det i sin tur bromsar och även backar jämställdheten. En backlash. Självklart har kända personer, ju mer känd dom är, större influens. Men allt hänger ihop.

Varför det är så viktig att bekämpa dessa misogyna attityder oavsett om dom kommer från personer vi stöter på i vård vardag eller om dom kommer från en politiker, en stå-upp komiker, eller någon chauvinistisk rövhatt som gör kvinnofientliga låtar, allt räknas in i slutändan och bidrar till problemen för kvinnor.

Att avfärda en kvinnas åsikter med att hon är arg

2011-11-01T21:11:00.002+01:00

Är precis vad som sker i Pär Ströms svar, "ÄNNU en ung feminist blir krönikar" till Hanna Fridéns krönika. Pär Ström skriver:

Man undrar varför det är så oerhört populärt bland redaktörer att välja unga kvinnliga arga feminister som krönikörer.
Nu har Nyheter24.se tagit in en ny krönikör. Och vem är det? Jo, en ung kvinnlig arg feminist vid namn Hanna Fridén.

Och i kommentarsfältet så har vi det gamla vanliga, Fridén kallas för "korkad", "obildad", "ung och arg" (vilket Pär Ström själv säger som sagt), att hon har PMS, och en "personlighetsstörning", osv.

Allt detta och mer från så kallade "jämställdister" som beklagar sig över att vi feminister minsann talar illa om dom genom att komma med påhopp istället för att fokusera på vad dom säger, osv. Så gör dom exakt samma sak själva. Typiskt hyckleri. Inget nytt dock, det är standard med sådant här i kommentarsfälten på anti-feministiska bloggar, och detta är mer av dom "snälla" kommentarerna. Rent kvinnohat är vardag.

Det är sexism att avfärda Hanna Fridén som dom gör eftersom det är ett gammalt debattknep att avfärda kvinnors åsikter genom att hävda att när en kvinna säger något (till exempel när en talar om politik) så är det beroende på hennes känslor, inte att hon är rationell, i det hon tycker. Som när en kvinna säger till någon så får hon höra "har du mens eller?".

Pressen att ha analsex är sådant som gör mig frustrerad

2011-11-01T16:31:00.000+01:00

Fanny skriver om "saker jag haft i min rumpa". Jag kan inte låta bli att sätta igång den kritiska sidan av mig, inte kritiskt mot Fannys gillande av analsex. Personer får älska analsex så mycket dom vill, och jag ser inte det som anti-feministiskt heller.

Utan för mig handlar det om att det allt oftare talas om hur bra och skönt det är med analsex, osv. Men allt mer sällan (det gjordes mer förr men debatten har tystnad verkar det som) om att det är en press som många tjejer och kvinnor kan uppleva. Denna press finns även bland personer inom HBTQ-världen, som en homosexuell kille som förväntas vilja ha analsex och trans tjejer som förväntas vilja ha det också.

Press att göra något leder ofta till att en ställer upp något en inte vill, det vet väl dom flesta av oss när det gäller, ja precis allt möjligt. Analsex är ytterligare något som har en koppling till press där framför allt en grupp (tjejer) förväntas ställa upp för att en annan vill ha det (killar). Det utesluter såklart inte att det finns tjejer som vill ha analsex och killar som inte vill det. Och precis som all annan penetreringssex så ges majoriteten av stimulans som leder till orgasm just till den med penis. Nej, orgasm är inte allt men det är viktig för många. Och något som vi får lära oss är att det antas vara mindre viktigt för kvinnor att få en orgasm, mycket på grund av den penetrerings-fixering som finns och där killens orgasm som leder till utlösning anses vara väldigt viktig. Bara kolla på porren så ser ni detta.

Jag är medveten om att det finns kvinnor som kan få orgasm genom vaginal penetrering enbart, men för dom flesta kvinnor är det klitorisstimulans som gäller. Att då det finns en press på att penetrering (vaginalt som analt) ska vara en sådan "normal" del i sex gör också att färre tjejer och kvinnor nåt orgasm jämfört med killar och män. Det kan tänkas vara lättare för allt fler att vända på det och säga att ja men det är inte så viktigt, så sluta stressa! Det löser å andra sidan inte problemet, och igen så är det tjejer och kvinnor som får rådet att inte känna att dom behöver ha en orgasm, som samhället alltid har gjort. För mig är det ett steg tillbaka faktiskt. Nej, en ska inte behöva stressa, men vi löser inte grundproblemet med att färre tjejer och kvinnor når orgasm jämfört med killar och män, som har sin grund i sådant som penetrerings-fixering, genom att åter igen reproducera synen att orgasm för en kvinna inte är så viktig.

Ska skriva ett till inlägg om min personliga syn på analsex, senare.

Bild på mig

2011-11-01T14:00:00.000+01:00

Lade till en bild på mig själv på min om mig sida. Dålig upplöst och lite större än den jag har i detta inlägg. Jag skyller på att jag använde en mobils framkamera att ta bilden, mycket lättare än att krångla och vända genom att ta med den vanliga kameran och behöva ta 50 bilder och hoppas att det blir bra. Sen är är det svårare att se "skavanker" med en dåligt upplöst och grynig bild... Så att där har vi den riktiga anledningen till att jag använda framkameran som är tänkt för videochatt... ;)

Vad jag behöver är en riktigt kamera faktiskt...

Nej jag vet, jag ser inte ut som den svart/cerise-håriga tecknade figuren... Där blev ni nog allt besvikna va? ;)

Gillar förövrigt mitt ansiktsuttryck, ser ut som att jag just sitter och läser något på anti-feminist blogg och tänker "wait, what?".

Ni bara vill göra det bättre för kvinnor! Ni arbetar inte för jämställdhet!

2011-11-01T12:00:00.000+01:00

Hört det där förut? Jag har hört det många gånger tillsammans med anklagande om "manshat" och annat. Nästan alltid är det anti-feminister och liknande grupper som säger det där. Det dom gör är att visa sin okunskap om vad feminism handlar om.

Feminism är inte samma sak som jämställdhet, det är att blanda ihop mål med medel. Poängen är att uppnå ett jämställt samhälle. Självklart betyder det att om en grupp är underordnad en annan så är det den underordnade gruppen som en fokuserar på för att se till att den får det bättre. Därför jag som feminist fokuserar på kvinnor som grupp i denna patriarkala värld där könsmaktsordningen underordnar kvinnor och överordnar män.

Detta är inget konstigt om vi pratar om HBTQ-frågor och anti-rasism. Dom flesta fattar att om en ska göra det bättre för HBTQ-personer för att dom diskrimineras och blir utsatta för fobi så är det inte heterosexuella en fokuserar på, eller hur? Men så fort det kommet till kvinnor och män som grupp så stannar tankeverksamheten hos flera, då helt plötsligt blir en del personer helt blinda för allt som har med olika gruppers förutsättningar att göra, hur strukturer och normer ser ut som underordnar en grupp och överordnar en annan. Nej då ska inte feminism få ha någon fokus på kvinnor för det är "manshat".

Om feminister till exempel pratar om att sätta in extra stöd till flickor i ett land där dom aborteras bort just för att dom är flickor och generellt har sämre förutsättningar till arbete, utbildning och sjukvård, vad händer då? Jo då kommer en grupp förnärmade anti-feminister springande och kallar allt "manshat" och att ingen bryr sig om pojkar... Och så börjar en del snacka om "KSM" (så kallade "kvinnors sexuella makt") och "köttmarknaden"...

Skulle en återigen börja tala om HBTQ-personer i samma länder så skulle få sätta igång och säga "heterofobi!", så varför är det så jävla svårt att tänka ett steg längre så fort det kommet till kön? Okunskap är en anledning, förnekande av att det alls är ser olika ut mellan kvinnor och män gällande privilegier och möjligheter en personer har beroende på kön, hur olika en personer drabbas om hen är en kvinna eller man, är en till anledning. Detta förnekande finns men är inte lika utbrett om vi talar om HBTQ-frågor och anti-rasism.

Ja, det handlar faktiskt om misogyni

2011-11-01T09:00:00.000+01:00

Att använda ordet "kärring" nedvärderade om äldre kvinnor som Jönköpings kommun gjorde är misogynt och åldersdiskriminerande, precis som den kvinna som DO anmälde ansåg. Det anspelar på det gamla vanliga, "var inte en kärring", för att försöka få unga män att sluta använda dubbdäck.

Jag fattar inte vem som tyckte denna kampanj var en bra ide med det ordvalet... Tänk ett steg längre nästa gång och skärp er, vi lever inte i en värld där ord inte spelar någon roll.

Och personligen är jag är så trött på machojargongen där kvinnor kallas "kärring" för allt möjligt och på slentrian.

Vad jag vill med bloggen

2011-11-01T08:00:00.000+01:00

Jag skrev i ett tidigare inlägg om att vara mer personlig och det är en hint om hur jag vill rikta min blogg. Jag har skrivit personligt ett bra tag nu, ända sedan jag "kom ut" med att jag var transsexuell kvinna. På bloggen alltså, på andra ställen på nätet så var det känt sedan tidigare.

Min fokus här, som nog är lätt att se, är feminism och kommer alltid vara så det tänker jag inte skriva mindre om. Men jag vill skriva mer om HBTQ-frågor, och lite annat också faktiskt. Jag har varit frestad ett bra tag att göra lite mer som Fanny också, alltså lägga ut bilder och skriva lite mer om allt möjligt. Så det som händer är att jag kommer skriva mer på bloggen, inte mindre. Ja förhoppningsvis i alla fall, ibland kommer det svackor då skrivlusten går ner på noll. Sen att hinna med mer inlägg om dagen än jag gör nu är lite svårt, så jag får se hur det blir.

För den som undrar, med bilder så menar jag inte att det är något absolut bestämt, för det finns nog dom som föredrar just text och inte massor med bilder. Men det kommer det inte bli, massor med bilder alltså, utan jag tänkte mer på dagens outift och... Skoja. Okej, okej... Jag erkänner att jag är frestad att lägga ut bilder på mig själv, istället för naturmotiv eller sådant. Kanske då och då, knappast något regelbundet. Men sen är mitt självförtroende extremt låg gällande min kropp, så jag får se hur det blir...

Om någon har några tankar så säg gärna, oavsett om det är "ja, gärna bilder!! eller "nej fan heller, inga bilder!". Eller så kanske ingen bryr sig...

Det här med konsekvent tänkande

2011-10-31T13:21:00.000+01:00

Som Hanna Fridén tar upp idag. Och som jag undrar jag var det finns någonstans hos dom som hyllar hemmafrun och blir alldeles till sig när dom läste om en viss undersökning från Familjeliv (som visade sig inte var en så bra underbyggd då cirka 14 000 svarade av cirka 70 000 medlemmar på sidan) få då kunde dom säga "haha! Där fick ni rabiata manshatande feminister som hatar hemmafruar! Och speciellt du som är transsexuell kvinna och självhatande rabiatradikalkukhatandefeminist! Där fick du!". *facepalm* X 500.

Samma personer som snackar om att män aldrig får vårdnad av barn. Det funkar som så att den som har spenderat mest tid med barnen får en större chans att få mer eller hela vårdnaden av barnet. Vilket ofta är just mamman. Den pappa som inte spenderat så mycket tid med barnen kommer också barnen oftast heller inte att vilja vara lika mycket med. Och en ska utgå ifrån vad barnet tycker och säger tycker jag. Inte tvinga barnet att vara med en förälder hen så sällan ser, allt för att göra det för den föräldern och inte för barnet skull. Men nu slutar dom flesta vårdnadstvister i gemensam vårdnad, över 90%. Även om det finns dom som gärna vill få det att ser ut som att det vore tvärtom.

Så som Fridén tar upp så om dessa anti-feminister kämpade för att fler män stannade hemma med barnen så skulle fler män få vårdnad. Men nej, bättre då visst att se allt som en enda konspiration där vi rabiatamanshataderadikalfeminister hatar män hela dagarna och hjärntvättar folk...Tröttsamt.

Nej jag fattar inte hur dom som tänker såhär motsägelsefullt inte inser det. Det är väldigt tråkigt då dom motarbetar sig själva. I alla fall om det verkligen är jämställdhet dom vill ha.

Halloween sminkning/dräkter som driver med misshandlade kvinnor

2011-10-31T12:40:00.002+01:00

[Klicka inte om ni vill slippa se en bild på en kvinna som tycker det är "kul" att sminka sig så hon ser ut misshandlad ut av sin partner]
Tycker visst skaparna bakom dessa dräkter, som Ms Magazine tar upp, är roliga. Tänkte dom alls när dom gjorde dessa korkade dräkter eller sminkade sig så att det skulle se ut som att dom blivit misshandlade av partner?

Ja för det är ju verkligen "hilarious" att skämta om att Rihanna blev misshandlad, och att vara någons misshandlade "fotbollsfru" och så vidare misogyna osmakliga puckade skämt blä...
Jag tänker att dom som tycker detta är roligt skulle gapskratta om dom kände någon som blivit misshandlad av en partner då eller? Nej precis. Då är det inte lika roligt längre...

En misshandlad kvinna är inget jävla skämt, det är något vi alla behöver ta på mer allvar, inte mindre. "Humorn" här gör inget annat än skada och driver på offrens bekostnad. Det är humor som inte är värt namnet. Folk som tycker detta är kul är dom som inte har någon humor utan är som troll på nätet som älskar att vara misogyna, rasistiska och HBTQ-fobiska rövhattar bara för att såra andra.

Vidrigt.

Mina egna kroppsbild och ångest

2011-10-31T08:00:00.000+01:00

Elin Grelsson skriver om kropp, ideal och komplex och Amanda Svalin skriver om utseende- och skönhetsideal och privilegiet att inte bry sig.

Jag tänkte att jag skulle skriva lite mer personligt, som har blivit allt vanligare för mig... Kanske är en liten hint om vad jag vill leda min blogg, mer om det i ett annat inlägg.

Grelsson och Svalin skriver bra om det här med att passa in i ideal och att feminism har gått allt djupare i förståelse för det komplexa med utseendeideal och press och en hetsa många flickor, tjejer och kvinnor känner. istället för att som mer förut försöka göra smala mot runda, så finns det fler tankar idag kring problemen och oavsett om en är smal, rund, whatever - så handlar allt om samma gamla sak: objektifiering av kvinnan i kulturen och samhället, att kvinna förväntas först och främst identifiera sig med sin kropp. Det är därför i det långa loppet inte hjälper att börja fokusera på kvinnors kroppar genom att ta fram mer "kurviga" ideal där fokus är på en stor rumpa, exempelvis. För grundproblemet kvarstår och oavsett hur vi en gör så reproducerar vi detta problem, vi kommer inte undan från det. I det korta loppet kan det hjälpa, som det Veckorevyn gjorde. Eftersom vi motverkar rådande ideal som säger att en måste vara smal. Men det är två steg framåt och två tillbaka.

Jag är skyldig till detta själv, jag gillade det som Veckorevyn gjorde, mest för att jag blev bitter på all kritik mot deras kampanj, för det var nästan uteslutande kritik. Min tanke var att vad fan hörrni, dom försöker i alla fall göra en skillnad! Men på samma gång kritiserade jag själv deras försök eftersom jag tycker dom reproducerar grundproblemet. Så jag är delad, minst sagt. Jag förstår båda sidor, jag är på båda sidor.

I och min egen syn på min kropp så hjälper jag själv till att reproducera det här, jag har väldigt negativ syn på min kropp blandat med en hel del ångest. Jag önskade att jag såg ut på ett annat sätt, varje dag tänker jag såhär, året runt. Men det kommer jag inte kunna så jag försöker acceptera hur jag ser ut, men det är jävligt svårt. Ibland känner jag en positiv syn på min kropp när jag ställer mig framför spegeln och tycker att jag nog är snygg ändå. Det håller i sig några sekunden innan den negativa rösten i huvudet kommer fram och klagar min kropp.

Jag försöker hålla mig borta från att slänga fram kommentarer om andra kvinnors utseende, så jag gör det väldigt sällan. Just för jag vill inte bidra till redan existerande problem, mer än jag gör... Men gällande mitt egna utseende så gör jag det, försöker ge mig komplimanger, men det går dåligt och jag tar emot extremt dåligt från andra. Jag tänker innerst inne att dom bara ljuger för att vara snälla.

Så det är ständiga försök till att förändra mina egna negativa tankegångar om min egna kropp. Att försöka att inte låta mig påverkas av samhällets syn på utseende och modebranschens fixering vid utseendeideal. Men det är svårt.

Min syn på prostitution, del 2

2011-10-30T11:14:00.000+01:00

Tidigare del. Jag fick en fråga i mitt förra inlägg:

Tolkar jag dig rätt om att du tycker att prostitution är ok den dag då könsmaktordingen inte finns längre?

Nej, jag tycker inte att prostitution blir okej i en värld där det inte längre finns någon könsmaktsordning. Men det är också för att för mig hänger allt ihop. Skulle prostitution verkligen existera i en helt jämställd värld? Jag tror knappast det. Inte med allt vi vet hur det ser ut idag då många som prostituerar sig gör det för att det är ett sätt att överleva. Många tvingas också in i det, till exempel att dom luras med löften om jobb i andra länder. Trafficking. I en värld där dessa personer inte behövde prostituerade sig för att få ihop pengar, hur många skulle då egentligen göra det?

Men det finns dom som strippar och prostituerar sig, exempelvis eskorter, för att det är kul - brukar det sägas. Men tänk efter, hur många av dom som gör det för att dom tycker det är kul skulle göra det om det inte fanns pengar med i bilden? Då kanske någon svarar att ja men hur många skulle göra detsamma om dom hade ett jobb som tyckte var kul - jag ser inte prostitution som "sexwork", alltså "sexarbete". Detta på grund utav olika anledningar, ett är att sex inte ses som att (som jag skrev i förra inlägget) göra lite vad som helst. Sex har en annan och djupare betydelse för dom flesta än att typ massera eller vända på hamburgare. Tog upp dessa två då det brukar dras fram som jämförelse.

Något jag kan ta upp som ett exempel på det här med att prostituera sig, och syssla med porr, för att få ihop pengar är transsexuella kvinna. Där handlar det om samma sak - att få ihop pengar till operationer och hormonbehandling, som är väldigt dyrt. Många länder betalar inte detta genom att subventionera, så transsexuella får då hitta sätt att tjäna mycket pengar. Brasilian är ett av dom länder där många transsexuella kvinnor måste betala allt själva och därför vänder sig många till prostitution och porr, så kallade transporr. Det vanliga är att när en transsexuella kvinna fått ihop med pengar så slutar dom med porren, om det nu framför allt handlade om att dom hade det "kul" så kan en då fråga sig varför dom flesta inte stannar kvar... Kanske för att det inte har med nöje att göra utan handlar om pengar och överlevnad.
Hur transsexuella män har det vet jag inte men för dom är det lika dyrt, dock är porr med transsexuella män inte ens i närheten så populära och tenderar att finnas nästan enbart inom queerporren i USA. Vilket är ytterligare ett exempel på objektifiering av kvinnan och den manliga blicken.

Leva ut sin sexualitet och sexfantasier, del 1

2011-10-29T14:34:00.000+02:00

Fanny skriver "Man måste få leva ut sin sexualitet, även om den är patriarkalt influerad".

Jag ser det som än värre att förtrycka delar av sin sexualitet för att man inte ser den som korrekt ur ett feministiskt perspektiv. För min egen del skulle det allvarligt begränsa min sexualitet om jag gjorde det, och det skulle skapa en värre problematik: att jag var tvungen att strunta i min egen njutning för att ta hänsyn till ett högre ideal. Det har jag ingen lust med att göra.

Jag har en annorlunda syn på detta, samtidigt som jag är på ett sätt delad (mer om det sen).

Jag ser det också som att vi influeras i vad vi tänder på, vi påverkas och styrs på många olika sätt redan i vår vardag av könsnormer, och folks förväntningar påverkar också således det vi väljer. Så detsamma gäller även det sexuella i vad vi tänder på när vi exempelvis fantiserar. Det vore konstigt annars eftersom det vi hämtar inspiration från till våra sexfantasier är just verkligheten, den patriarkala värld vi lever i. Så långt är det inget som är konstigt för mig personligen.

Det komplicerade kommer sedan i hur en gör, vad en tänker på när en fantiserar. Hur gör en med alla dom intryck en får från verkligheten. Eftersom vi påverkas av det yttre (kultur och samhälle) så kan vi även påverka från det inre, alltså påverkar vad vi fantiserar om. Måste en göra det kanske någon undrar? Nej, du måste inte såklart. Det handlar om att fråga sig själv: vad trivs jag bäst med, vad känns bäst. Vi kan ha sexfantasier som inte känns bra men som ändå på samma gång känns väldigt upphetsande. Fråga sig själv då, är det värt att ha dessa om jag inte mår så bra av dom? För många kan det vara värt det, för andra inte och för många andra så känns det bra och upphetsande även om dom inte passar in i ens värderingar en har som feminist. Även om dom känns väldigt motsägelsefulla.

Det som jag tycker är viktig är att avsett hur vi känner så ska vi inte döma. Inte döma en feminist som har sexfantasier som inte passar in i feministiska värderingar, för det gör allt värre, för hen och för oss. Många som har sexfantasier, som känns väldigt motsägelsefulla, kan ofta känna skam, och dömer sig själva därefter. Faktiskt ofta mer än vad andra gör. En kan tror att alla andra feminister kommer börja döma direkt om en berättar, så många håller inte med det just för rädslan att bli dömd. Detta skapar bara ångest och frustrationer, och mer skamkänslor. Och mer dömande av sig själv. Det är bättre att kunna berätta om det, få ut det. Vilket självklart inte är så lätt för dom flesta. För många kan det då kännas bättre att hålla inne med det.

Så, vad jag menade med att vara delad är att jag mer än väl förstår, från egna erfarenheter... Jag är på båda "sidor" så att säga. I att fantisera om något som känns motsägelsefullt, att tänka på det och analysera samt problematisera det. Att båda vilja och inte vilja förändra på samma gång. Komplext och väldigt frustrerande. Jag känner också alla negativa känslor, skam, dömande, allt sådant, ofta. Och mer personligt än såhär kommer det inte bli mer, just nu. Kanske skriver jag mer om det lite senare då det är något jag tänker väldigt mycket på, vilket väl säger sig självt.

Min syn på porr, del 1

2011-10-29T10:00:00.000+02:00

Detta inlägg ingår i "Min syn på feminism", men jag tänkte det vore bättre med ett separat inlägg då det är en hel del att skriva varför det blir fler än en del.

Kort så ser jag porr som misogynt, könskonservativt, heteronormativt och penetreringsnormativt.

Längre förklarat:

[Till dom som inte gärna vill se mer grova exempel av hur det kan gå till i mainstreamporrfilmer: läs inte vidare]

Att porren är misogyn har att göra med hur kvinnor framställs och hur dom tilltalas, hur dom behandlas av män i porrscener samt hur dom beskrivs på porrfilmsomslag och porrsidor på nätet.
Det är vanligt att kvinnor är just dom undergivna och passiva i porr, även om dom är aktiva så tenderar det att spelas mycket på undergivenhet. Detta spelar alltså en stereotyp av kvinnan vilket är kopplat till en misogyn inställning att det skulle vara "naturligt" för kvinnor att vara undergivna.

Kvinnor i porrfilmer behandlas ofta hårdhänt jämfört med hur männen behandlas av kvinnor. Exempel på denna undergivenhet och passivitet är: Det dras i kvinnors hår, det ska smiskas på båda rumpa, bröst och ansikte. Det spottas i ansikte eller i könsorgan (som då också ofta används som ett slags glidmedel i scener). Vaginal- och anal-öppningar hålls upp, framför allt analt (så kallad "anal-gaping", vilket blir allt mer populärt i porr och allt fler porrfilmer har detta som enda fokus) och stora dildos/buttpluggs förs in. Kvinnan tenderar också att "kastas runt" av mannen, som att mannen drar hårt i henne ner från typ en soffa till golvet där han snabbt trycker in sitt könsorgan i hennes mun, det sistnämnda är också allt mer vanligt. I allt fler porrfilmer "munknullas" kvinnor så att dom nästan, eller faktiskt, spyr, och ibland hålls deras näsor för så att dom inte kan andas. Sen har vi det så extremt vanliga och populära ansiktets- och munsprutet där en eller flera män sprutar på en kvinna. Sexuell stimulans är nästan enbart fokuserad på penis, sällan klitoris stimuleras. Det är också nästan enbart penetrering som gäller, vaginalt, analt och i mun.
Kvinnor tenderar att oftast ha mer typiskt undergivna och passiva ställningar jämfört med mannen som ska se mer aktiv och dominant ut, en vanlig en är att kvinna sitter på knä och suger av honom medan han står upp. Det omvända är ovanligt i jämförelse.
Verbalt så är det just kvinnor som får diverse skällsord slänga efter sig, alla misogyna. Samt att kvinnor tilltalas som att dom ska "sättas" på plats för att dom varit en "bad girl".
kvinnan är också det konstanta objektet för kameran, mannen är det extremt sällan.
Det är vanligt att kvinnor beskrivs som "sluts/whores/bitches/cunts/etc", samt svenska motsvarigheter, på porrfilmsomslag och generellt beskrivs som några som är "stygga" och behöver "sättas på plats" för dom "tigger om det". Generellt beskrivs kvinnor i porrfilmer i nedlåtande och förnedrande ordalag.

Alla dessa exempel är kopplat till misogyni och könskonservatism. Det handlar mycket om hora/madonna stigmat där kvinnor ska bestraffas och "sättas på plats" fysiskt som verbalt. Där kvinnors sexualitet framställs inte som sin egen utan som en förlängning av vad männen tänder på och gillar och hur dom föredrar kvinnor, som undergivna sexobjekt där för att servera männen. Det handlar alltså om att kvinnor exploateras förnedras, reduceras till inget annat än en misogyn stereotyp och objekt utan egna tankar, önskningar och lust. Den lust som godkänns är den som sker på mannens villkor. En patriarkal syn på kvinnan alltså.

När jag skriver att porren är heteronormativ och penetreringsnormativ så handlar det om att mainstreamporr görs framför allt för och av heterosexuella män. Är det sex mellan samkönade så är det just två kvinnor, som ofta avbryts av en heterosexuell cis man som kommer in och ska ha "riktigt" sex med kvinnorna. Lesbiska ses alltså först och främst som "förspel" för den "verkliga" sexet och är där för att män ska ha något att titta på. Mycket av den "lesbiska porren" görs framför allt för heterosexuella män, igen så är lesbiska några som inte anses vara viktiga. Varför jag skriver "lesbisk porr" det inom "-tecken då det så sällan är ämnat för just lesbiska.
Porren fokuserar väldigt mycket på penetrering, det spelar ingen roll om det är vaginalt, analt eller om något förs in i munnen. Det är penetrering som gäller. Även om det är "lesbisk porr" så handlar det mycket om penetrering, snarare än klitorisstimulans. Penishuvudet får alltså nästan all stimulans medan klitoris ofta blir en eftertanke, eller glöms bort helt.

Skriver mer i en senare del då det är mycket att skriva om, även om jag har skrivit om porr förut så ville jag samla mina tankar.

Feminism för mig, del 1

2011-10-29T09:00:00.000+02:00

På en förfrågan från Hannah på Onewaycommunitcation så tänkte jag att jag skulle börja med att förklara vad feminism för mig. Sen göra någon/några till delar som innefattar min syn på porr och annat.

Feminism för mig, först kort:
Kvinnan är i dagens samhälle underordnad och underordnas män politiskt, socialt och ekonomisk i världen och samhället, och att detta ska ändras.
Biologiska skillnader mellan individer är enormt större än mellan "kvinnor" och "män".
Feminism har det kvinnliga perspektivet som fokus och tolkningsföreträde.
Kvinnoförtrycket är globalt, inte bara något som finns i länder utanför Sverige.

Det handlar om för mig att ha ett strukturellt perspektiv, vilket inte utesluter att jag också kan tala om det individuella. Men jag går inte in i olika frågor och sätter igång att individualisera allt, vilket bara osynliggör strukturellt förtryck. Till exempel så när det handlar om hora/madonna stigmat, att kvinnor förväntas hålla på sig och gör dom inte det så kallas dom "hora" etc, så sätter jag inte igång och individualiserar detta problem på enskilda kvinnor utan jag ser det som något kulturellt och samhälleligt som drabbar kvinnor som grupp, inte enskilda kvinnor. Detsamma gäller mycket annat såsom objektifiering och krav och press en känner av kopplat till kroppen och kroppsdelar, jag fokuserar på strukturer och normer.

Att fokusera på ett kvinnligt perspektiv betyder att utgå ifrån olika kvinnors, kvinnor som grupp, erfarenheter. Att lyssna och förstå, analysera och problematisera för att kunna synliggöra kvinnoförtryck och diskriminering av kvinnor för att motverka förtrycket och diskrimineringen. Att också kunna motverka samhällets - mannen som norm. Där folk generellt utgår ifrån en man när dom tänker "människa", en anses tala för alla när han "tala för folket". Medan en kvinna anses tala för kvinnor, inte för hela folket. När en man talar om känslor, intryck, erfarenheter, ja hur det är att leva - så anses han tala för alla, kvinnor som män. Medan en kvinna som gör samma sak placeras in i - tala för kvinnor som grupp, inte män. Därför anses hon inte heller tala för "människor". Detta kommer också in när det gäller den manliga blicken vilket är direkt kopplat till objektifieringen av kvinnor i kulturen och samhället. Mannen är alltså normen när det handlar om att vara subjektet som skådar andra, framför allt kvinnor, och värderar och dömer.

Jag ser inte kvinnor och män som totalt skilda väsen, där biologi är allt eller det mesta. Utan det handlar om att vara individer där vi alla uppfostras in i könsnormer och får förväntningar på oss att följa dessa, om vi inte gör det så bestraffas vi och döms. Så för mig är könet en social konstruktion. Genus, könsnormer. På samma gång så är jag medveten om skillnader såsom hormonnivåer, kroppsform, och lite annat. Men skillnaderna mellan individer är alltid så mycket större än det någonsin är mellan grupperna "kvinnor" och "män".

Att jag skriver att kvinnoförtrycket är globalt gör jag bara för att det finns en del som gärna tror att det inte råder mycket till kvinnoförtryck i Sverige, att inget patriarkat finns att tala om. Jag menar då inte dom som tror att Sverige är jämställd eller förnekar att kvinnor drabbas på något sätt, utan personer som själva identifierar sig som feminister som resonerar såhär.

Det blir mer 'Feminism för mig' i en senare del!

Mäns våld mot kvinnor behöver det talas mer om!

2011-10-28T12:00:00.000+02:00

Och vi ska inte låta oss tystas av diverse anti-feminister och andra grupper som består av just män som hatar alla som inte ser män som den mest "förtrycka" gruppen som "hatas" av feminister och alla andra. Dessa anti-feminister, "jämställdister, mansrättsaktivister, etc, slår ifrån sig mot allt som inte följer deras strikta syn där feminister är det största hotet mot dom, eftersom vi ifrågasätter deras privilegierar, vi synliggör dessa privilegier. Vilket dessa grupper hatar, för dom är minsann mest drabbade, osv . Alla är fienden som inte håller med i deras fundamentalistiska anti-feministiska syn på tillvaron. Den ena konspirationsteorin efter den andra kan ses på olika anti-feminist bloggar och i deras kommentarsfält. Det är som anti-feminist... åh ursäkta, jag menar "feminist" forumdelen på flashback där kvinnohatare och anti-feminister sitter hela dagarna och spyr galla över feminister och kvinnor. Allt som inte är direkt hyllande av män tolkas som "mansförakt". Upp och ner vända jämförelser görs "men om ni skulle snacka om invandrare, så bla bla" - som visar på att dom inte förstår sig på detta med kontext.

I deras värld är allt dom säger en sanning medan alla andra ljuger och är "PK". Med en sådan verklighetsfrånvänd syn så är det inget förvånande att dom reagerar med hat när det finns personer som skriver om mäns våld mot kvinnor. Men det är konstigt, för dom brukar skriva "kvinnors våld mot män" men ser inte detta som kvinnohat, medan tvärtom är "manshat". Men, men, konsekvens har med annat aldrig varit anti-feministers starka sida. Deras starka sida ligger i att ordbasja så mycket som möjligt och hoppas allt håller lika bra som en hög med diarré som någon försöker ta upp med händerna.

Artiklar. Anna Hellgren: Män slår för att dom kan. Elin Grelsson: Våga tala om våldet mot kvinnor.

HBTQ-personer och stereotyper, "Bonde söker fru"

2011-10-28T09:00:00.000+02:00

"Bonde söker fru" Johanna Nordin gillar inte "gayvärlden" för att:

Hårt, kallt och tufft.
Det är gay-Sverige enligt Johanna Nordin.
– Jag passar inte in där, säger hon.
Hon menar det märks tydligt att många homosexuella tjejer vill tillhöra en grupp – att de klär sig och beter sig lika.
– Vad jag har sett är det mycket öldrickande och tuff stil på många. Jag passar inte in där. Jag är mer en tjej-tjej, bara det att jag är attraherad av andra tjejer.
– Det var många hårda, tuffa tjejer. Jag vet inte om det bygger på osäkerhet eller vad det är, att man måste vara så tuff

Så att vara butch lesbisk är att vara osäker på sig själv? Ja du, det skulle en kunna säga om kvinnor som dig som måste vara tjej-tjej, att du är osäker på din egna kvinnlighet kanske? Eller kanske det har att göra med att vara det som en mer trivs med? Varför ska det hela tiden gå tillbaka till att ska en vara kvinna så måste en vara en "riktig" kvinna, delvis feminin, "kvinnlig". Annars så räknas en inte som kvinna. Typiskt könsnormativt och heteronormativt tänkande, vilket är trist att se från en kvinna som själv är homosexuell. Oavsett om en är feminin eller maskulin som kvinna, eller en bladning, eller inget av det! Så måste det vara okej.

Vidare så ser anser Nordin att lesbiska ser sig som "offer" för att ni vet, kämpar för sina rättigheter och sådant, usha ja, verkligen "offer" där. Eller inte. Nordin säger senare:

Samtidigt tycker hon att det är viktigt att vara öppen med sin läggning.
– Generellt är ju tjejer dåliga på att visa upp sig. Bögar kan man ju räkna upp hur många kändisar som helst som kommit ut, bland tjejer lyckas jag själv räkna till Eva (Dahlgren), Efva (Attling) och Lotta Bromé. Det är sorgligt för det måste ju finnas så många fler.

Men hallåj, är inte det att vara ett offer att tala som du gör nu, Nordin? Och ett offer vill du väl inte vara? Eller är det så att det inte har något med att vara ett "offer" att göra, delvis folks bild av ett "offer". Utan faktiskt kämpa för sina rättigheter? Att synliggöra problem? Att kämpa mot bilden av en som "den andra"? Och är det så hemskt? Nej, det är det ju inte. Det är vad som behövs. Flera gånger om. Att låtsas som att det inte finns några problem får inte problemen att försvinna. Sorry.

Nya p-piller är ännu värre

2011-10-28T08:00:00.000+02:00

Nya p-piller ger sju gånger högre risk för blodproppar. Detta visar en nu studie som är världens största på området. Varför blir jag inte förvånad när jag läser detta? Istället tänker jag att det är som vanligt. Med alla dom andra problem som p-piller ger, som nämnt blodproppar, ökad risk för vestibulit då p-piller öskar risken för svampinfektioner, i många fall minskad sexuell lust, att känna sig avskärmad från omvärlden, värk, osv. Det är fortfarande många problem som p-piller orsakar, men inget har hänt från läkemedelsbranschens sida. om fortsätter att pumpa ut samma p-piller hela tiden, dom lyssnar inte på kritik.

Allt medan tjejer och kvinnor får ta konsekvenserna av det, allt för att företagen vill tjäna pengar. Och i ett samhälle där kvinnor är dom som förväntas ta det det mesta av ansvaret för preventivmedel så är pressen mest på dom. Tyvärr så ställer sig även personer såsom läkare på läkemedelsföretagens sida snarare än tjejer och kvinnors. I en äldre artikel från början av året så kritiserar flera läkare att det är "oansvarigt att bara rekommendera kondomer", och prisar därefter p-piller. Deras snack är som hämtat från läkemedelsbroschyrer om p-piller...

Objektifieringen av kvinnor är globalt, det finns ingen sådan objektifering av män

2011-10-27T10:00:00.000+02:00

Män smygfotograferas i Stockholm tunnelbana, vilket visst har inspirerats från en brittisk tumblr blogg där allt började. Det handlar om att någon går runt och fotograferar killar dom tycker är snygga, sen skickar dom bilden till tumblr bloggen. En kille intervjuas och han ser inga stora problem med det, så länge det inte börjar handla om att nedvärdera hans utseende.

Det står att en tanke bakom från dom som startade dessa bloggar var att det finns så mycket som reducerar kvinnor till objekt, att kvinnor kan bli fotograferades såhär och får sina bilder sprida över hela nätet, men så extremt lite av detta görs mot män. Så dom anser att det handlar om könsnormer.

Jag håller med om att det handlar om könsnormer. Men det handlar om mer än bara så. Det är en gammal patriarkal syn som gör att kvinnokroppen objektifieras och kvinnor exploateras globalt. Så otroligt många olika sätt reduceras kvinnor till inget mer än sexobjekt, oavsett om det handlar om reklam eller om spelshower med "Booth Babes" eller hur kvinnor framställs i filmer, musik, spel, etc. Även om en kvinna i exempelvis ett spel eller en film har en roll som är mer än bara en sidoroll så är det hennes utseende som hennes yttersta värde som kvinnan är. Redan när en växer upp så får flickor lära sig att deras utseende är det som är viktigt, det är vad dom förväntas identifieras med. Därför blir normen att kvinna är objektet, och snarare undantaget att hon blir subjektet. Medan det är tvärtom för mannen.

Därför är det inte jämförbart när detta som nu händer mot killar i Stockholm är jämförbart med något strukturellt som drabbar kvinnor globalt. Att killar blir smygfotograferade i tunnelbanan är mer ett undantag än något annat. Resten av tiden är det tjejer och kvinnor som reduceras till objekt i populärkulturen, modebranschen, reklam, i porr, när killar lägger upp bilder på deras partner på nätet eller när kameror sätts upp på toaletter så dom kan filma kvinnor som går på toa, eller filmar kvinnor under kjolen när dom bara går runt på stan, etc, etc, etc - 24/7.

Och nej, det betyder inte att jag tycker det är okej att smygfotografera dessa killar, ifall någon undrar det. Min poäng var att visa på att det inte går att jämföra något sådant här mot det som drabbar kvinnor.

Det är inte feministiskt bara för ett en feministisk kvinna tänder på det

2011-10-27T08:00:00.001+02:00

Läste ett bra inlägg av Fanny om Lina Neidestams uttalande om att en våldtäktsscen kan vara feministisk. Såg en kommentar som handlade om att en våldtäkt kanske blir feministisk för att en kvinna tillåter sig att tända på det och på det sättet tar kontroll över sin egen sexualitet.

Alltså, hela detta är ett sådant feltänk i mina ögon så jag vet knappt var jag ska börja. Det som händer i Maran efter att jag fick ett svar är visst, (rätta mig om jag har fel) att en man blir våldtagen, han tänkte först våldta en kvinna men sen så byter dom personlighet så hon är i hans kropp och våldtar honom som är i hennes kropp. Eller i varje fall är det så jag tolkar det. Men någon blir alltså våldtagen, och detta skulle vara feministiskt för att denna scen uppkommer i Maran. Bara för att den kallas feministiskt av serieskaparen Lina Neidestam så innebär inte automatiskt att det blir feministiskt porr. Vad nu det är undrar jag personligen, då jag ärligt talat ifrågasätter att porr någonsin kan kallas feministiskt

Om en gör våldtäkt till något "sexigt", oavsett om vem som våldtas, så är det inte det minsta feministiskt. Tvärtom, minst sagt, så blir det snarare anti-feministiskt faktiskt. För en reproducerar bara det som porr och så mycket annat i kulturen har gjort under lång, lång tid - gjort våldtäkter till något "sexigt". Som i Harlequin böcker där en kvinna som blir våldtagen, brukar kallas "ravaged", ses som något "romantiskt" och "sexigt". Och vad har sådant här inneburit för kvinnor? Ja inte har det gjort det lättare utan bara förvrängt bilden av vad en våldtäkt faktiskt är. Det är att normalisera våldtäkt som att det är något som tillhör sex. Och bygga på bilden att det måste finnas en maktobalans innan det blir erotiskt, vilket är att sexualisera makt och då könsmaktsordningen. Allt går tillbaka till en urgammal bild på kvinnan som är den som måste "tas" mot sin vilja och att hon bara "spelar svår" för mannen som våldtar henne. Typiskt exempel på kvinna som den passiva och undergivna och mannen som den aktive och dominanta. Att vara feministisk är att tänka utanför allt detta. Inte att spela på det.

Att den som tänder på att fantisera om våldtäkt är en feministisk kvinna gör inget av det till något feministiskt. Då skulle en kunna säga att en kvinna som tänder på mainstream, som uttalat tänder på kvinnoförnedring i porren, blir feministiskt bara för detta. Och då skulle ALL porr bli feministiskt bara för att det finns feministiska kvinnor som tittar på det och blir upphetsade. Och nej, det blir det ju inte feministiskt bara för detta. Om ni vill titta och tända på det, ursäkta inte ert agerande genom att kalla det "feministiskt", tack.

Något blir inte feministiskt bara för att en kvinna gör det

2011-10-26T15:30:00.002+02:00

En artikel med Lina Neidestam och om Maran, Från artiklen:

Hennes senaste verk heter ”Maran” och är andra delen i Kolik förlags femisex-serie. Boken handlar om Nora som sätter sig i en liten stuga i skogen för att skriva en roman. Men landet har, milt uttryckt, annat att bjuda på.
– Poängen med femisex-böckerna är att tjejer, av jämställdhetsskäl, ska göra sexskildringar. Genom historien så är det mest män som har gjort porr och erotik. Därför är det bra om tjejer också får bidra med sin syn. Och om det utmanar gängse könsnormer inom porren så är det också kul.

Sen kommer då ett svar som får mig att undra hur Neidestam tänker, som att något en tjej gör blir feministiskt bara för att det är en tjej som gör det. Läs själva:

Men kan det inte bli exakt samma sak som när en man gör det?
– Det kan det verkligen men även om en tjej och en kille gör samma sak kan det ses på helt olika sätt. Våldtäktsscener kan vara feministiska för att det är en tjej som gör det.

Alltså, nej, nej och åter igen nej. Något blir inte automatiskt (eller ens kan vara om det handlar om typ våldtäktsscener i porr) feministiskt bara för att en kvinna gör det. Och hur kan en våldtäktsscen bli feministisk? Om vi har en våldtäktsscen där en kvinna blir brutalt våldtagen av flera män och misshandlas, blir detta automatiskt feministiskt bara för att en tjej skriver eller tecknad det? Om en svarar ja på det så fattar jag ärligt talat inte hur en tänker. Hela tankegången är bara... I can't even...

Vidare så är det mycket jag känner igen från andra diverse porrdebatter - det mesta kommer bli bättre om kvinnor också gör massor med porr, oavsett om det är tecknad porr som Maran eller till något som misogyn mainstreamporr. Tanken är att eftersom det är kvinnor så blir det en helt annan sak fast dom skulle göra samma sak som en man gör... Det går inte ihop. En kvinna som beter sig lika illa som en man - beter sig lika illa som en man. Inget feministiskt i det, att det är en kvinna förändrar det inte heller. Annars kan vi börja säga att allt Sarah Palin och Michele Bachmann säger och gör är feministiskt... Inte? Nej precis. Så att göra porr blir automatiskt inte feministisk heller bara för att det är en kvinna som gör det. Det som det blir är att det är en kvinna som gör porr, varken mer eller mindre.

Jag tycker så mycket av det porrförespråkande medfeminister tänker och säger ofta baserar sig i "if you can't beat them, join them!". Så istället för att kunna motverka kvinnoförnedringen, chauvinism, ja allt det misogyna inom porr och framför allt inom mainstreamporren, så ska kvinnor göra samma sak. För på något konstigt sätt så förändrar det, eh, nått. Vet inte vad dock... Istället för att bekämpa det patriarkala så ska vi alltså gå med dom och reproducera det patriarkala. Nej tack.

Kvinnor som vet vad dom vill och säger vad dom tycker reduceras till "bitches".

2011-10-26T12:07:00.000+02:00

Av aftonbladet. Att kalla kvinnor för "kärring" och "bitches" i mainstreammedia drar läsare till artiklarna. Sen lever vi i en tid då en som kvinna allt mer förväntas se "bitch" som en komplimang när någon kallar en det. Snarare än hur det dagligen används bland folk - som ett skällsord för kvinnor dom inte gillar på ett eller flera sätt. Aftonbladet är också duktiga på att själva bidra till problemet, så det är inte förvånande att dom anspelar på "bitch" här. För alla "vet" att kvinnor som inte är passiva och undergivna, som vet vad dom vill och vad dom tycker och är inte rädda för att säga vad dom tycker - dom blir en "bitch" i allas ögon. Så även av Aftonbladet. Som säkerligen tycker att dom hyllar alla "tv-bitches". Men varför kalla dom det alls? Hade dom varit män så skulle dom inte kallats något som är tänkt att reducera allt det dom är till en enda misogyn stereotyp. Men som sagt, det är aftonbladet vilka är smått förtjusta i att uttala sig sexistiskt.

Förövrigt. Jag brukar läsa och få höra från diverse personer. oftast anti-feminister och "jämställdister" så påstår att kvinnor aldrig skulle kallas för "kärrig" eller "bitch" i mainstreamedia, medan män kan kallas för "gubbar", osv. Tillägg efter publicering av inlägget: Som att ordet "gubbe" skulle gå att jämföra med ord som "kärring" och framför allt "bitch". Kontexten bakom orden är helt olika.

Denna artikel är ett exempel på att dom har fel. Två andra som går emot er uppfattning "Klimateriekärring i förtid". Sen har vi Peter Kadhammars skitsnack om "fruntimmer".

Angående ordet "bitch" så jobbar jag själv på att ta tillbaka det. Så jag kan använda det positivt om mig själv, att säga typ att en är en stark bitch! Men det är jävla skillnad när det används för att trycka ner kvinnor, vilket är hur det vanligen används i det dagliga språket av folk, irl som på nätet, bland feminister som icke-feminister.

Ja det är väldigt lätt att dra förhastade slutsatser

2011-10-26T09:05:00.002+02:00

Stina Svensson Fi skriver om Familjeliv undersökning som visar på att runt hälften av kvinnor vill vara hemmafru. och nämner det som jag också noterade i ett inlägg att på aftonbladets webbfråga så vill runt hälften av männen bli hemmamän. Det säger en hel del. Att rätt många skulle vilja vara hemma mer, om dom hade massor mer pengar. Kvinnor som män. Inget nytt eller förvånande här inte.

Det säger också en del vilken sida som undersökningen gjordes på. Familjeliv tenderar att dra en, eller vissa, grupp(er). Delvis personer som fokuserar mer på den heteronormativa kärnfamiljen och där konservativa tankegångar är mer vanligt. Såklart jag blev inte förvånad när anti-feministerna fick det, som dom gjorde förra gången Familjeliv gjorde en sådan här undersökning, till att nästan alla kvinnor "egentligen" vill vara hemmafruar men dom har blivit "lurade" av feminism att tänka annorlunda.

Är det några som gillar just hemmafrun så är det konservativa och anti-feminister, samt företag som kan tjäna pengar på den trend som råder i populärkulturen med Desperate Housewives, blommiga förkläden och bakning. Inget nytt här heller då ekonomiska intressen finns där så ofta bakom.

Hyllandet av hemmafrun

2011-10-25T13:33:00.002+02:00

Sätter sina spår. Enligt en ny undersökning så vill varannan kvinna vara hemmafru. Genusforskaren Catrin Lundström tycker inte det är förvånande. Håller med, det är inte minsta förvånande med tanke på senaste årens glorifierade och hyllande av den "glamorösa" hemmafrun. Det har blivit allt mer mainstream att vara hemmafru. Här börjar jag tänka på personer som hela tiden hävdar att populärkultur inte alls påverkar oss... Tråkigt för er då att verkligheten kom ikapp.

Tröttsamt är det förresten med anti-feminister som försöker få det till att som feminist så blir en så totalt förvånad över detta och OH NOES! Nej, som sagt, det bli nog få av oss. Det är en del av en könskonservativ trend som går nu, så det är mer väntat faktiskt.

Förövrigt, Aftonbladet nämner att 55% av aftonbladets kvinnliga läsare säger att dom vill vara hemmafru, men dom ser visst inte att nästan 50% av dom manliga läsarna röstar för att dom vill vara hemmaman...

Amanda Svalin Skriver bra om det här!

Min syn på prostitution, del 1

2011-10-25T09:28:00.000+02:00

Jag började först kommentera på Fannys blogg i detta inlägg "Jag förstår inte varför det skulle vara statens ansvar att folk ska kunna onanera". Men bestämde mig för att göra ett inlägg om det då inlägget inte handlade specifikt om prostitution. Jag delar synen i att jag inte fattar dom som resonerar som att staten har ett ansvar att tillhandahålla sex till vissa personer. Som i detta fall handlade om en funktionshindrad man.

I kommentarerna så diskuterades det om prostitution. Min syn är att jag inte ser det som att en "säljer sexuella tjänster". För mig kan en inte bara rakt av separera personen från sexet. Jag ser det alltså inte som jämförbart med en person som exempelvis utför massage. Har vi en likadan syn på sex som massage? Nej det har vi inte. Även om det säkert finns personer som har det så är dom inte många.

Det går därför inte att bara jämföra med att utföra massage. Synen är så olika mellan dom. Därför håller inte heller det resonemanget. Vilket jag tar upp för det är väldigt populärt att använda som argument mot prostitutionsmotståndare.

Sen har vi något som inte bara försvinner för att det är poppis att ha en mer nyliberal inställning till prostitution - könsmaktsordningen. Många ogillar starkt när en nämner det, men dom flesta som gör det analyserar saker å ting ur perspektiv baserat på andra grupptillhörigheter som etnicitet, sexualitet, klass, etc. Så varför är det inte intressant, (nödvändigt anser jag) att också göra det ur kön? Vi kommer inte undan ifrån att det finns en maktaspekt baserat på kön när det handlar om prostitution, en stor maktdifferential mellan dom män som är prostitutionsköpare och dom kvinnor som är prostituerade. Det är framför allt män som är prostitutionsköpare och försvarare, det är framför allt män som exploaterar prostituerade kvinnor i Sverige som i andra delar av världen. Det är ett globalt problem. Det är direkt kopplat till kvinnoförtrycket. Det är den del av den patriarkala värld vi lever i där kvinnor ses som objekt för att tillfredsställa andra.

Personliga assistenter ska inte behöva göra något sådant

2011-10-25T09:00:00.000+02:00

Det handlar om en kvinna som för att få anställning till ett företag som har PA, personliga assistent, så skulle hon få utföra en sexuell tjänst åt en funktionshindrad man genom att trä på en kondom och sätta igång porrfilm för att han inte klarade det själv och sedan vänta medan han onanerade. Jag ser det som helt jävla fel, hon ska inte behöva utsättas för detta, inte behöva tolerera det alls! Företaget bryter mot lagen när dom kräver detta, det räknas (minst) som sexuella trakasserier och prostitution. Vi har också något som ligger i botten här, könsmaktsaspekten, viktigt att tänka på även om få gärna gör det. Nu hoppas jag att det blir en granskning av dessa företag och deras krav.

Att ursäkta det hela med att funktionshindrade har rätt till sin sexualitet hör inte hit, det är inte deras sexualitet som har med saken att göra. Det dom tänker på är sex, och det finns ingen som helst skyldighet för en PA att tillhandahålla sex. Sex är ingen rättighet, även om det finns dom som gärna vill tro det.

Könsnormer, manlighetsidealet och trender

2011-10-25T08:00:00.000+02:00

Kommer ni ihåg 70- och 80-talet? Hur det var mer okej för killar att ha långt hår, bära kläder som mer kopplades till något feminint (idag då mer) och använda färger på kläder såsom rosa? Ja, inom vissa gränser. Det långa håret, samt kläder, var kopplat till den tidens rock/metal. Killar gick inte runt i blus och kjolar precis. Dock så var det mer okej, vilket väl kom av 70-talet, för killar att ha tights, till exempelvis. Och korta åtsittande shorts, som nästan uteslutande kvinnor bär idag. Sen ansågs det "bögigt" när 90-talet kom... Precis som så mycket annat, kanske utom det långa håret eftersom det såg som något "vilt" och även manligt och hade så stark koppling till metal-världen. Typiskt, det måste ses som manligt för att bli okej...

90-talet var en tid så manlighetsidealet skärptes, borta var alla det mer feminina och "bögiga" från 70-80-talen. Allt skulle inspireras av militärens korta hår på män eller mer stora pösiga kläder som kopplas ihop med arbetarklassens män. Boxershorts började sitt intåg då, innan var det underkläder för män som mer påminner om vanliga trosor för kvinnor. Och bermuda shorts, hu... Som håller i sig än idag. Om du är man och professionell simmare då kan du få använda korta shorts, speedos kallats på engelska. Allt annat är ju "bögigt".... Män skulle alltså inte ha för åtsittande kläder, om du inte hade jättemuskler att visa, då var det inte "bögigt" för då visade du din manlighet. Såhär ser det ut än idag, dom flesta män går runt i pösiga jeans/byxor (ja pösiga jämfört med det många kvinnor använder) medan kvinnor använder åtsittande jeans/byxor som ska framhäva rumpa, lår och höfter mer.

Jag kommer ihåg en trend i slutet mot 90-talet början på 2000-talet. Det var faktiskt populärt för killar, mest killar i slutet på tonåren och början på 20-års åldern, att använda mascara och lite annat smink. Det höll i sig några år, men försvann lika snabbt som det kom. Varför? 90-talets manlighetsideal gjorde sig påmint. Jag kommer även ihåg ett program som gick då, mina föräldrar sa att jag skulle kolla för det här var något jag tänkte på, en kille i tidig 20-års ålder fick debattera med en man som var runt 35. Killen berättade varför han använda mascara och läppstift samt lite puder, vad sa den 35-årige mannan? Jo att det var något för tjejer och kvinnor, det var feminint och därför "jävligt bögigt" och fel för en kille och en man att syssla med. Något "fjolligt" som en en kille/man inte skulle sänka sig till. Ja han sa dessa saker rakt ut, i det han sa så såg han ner på något som kopplas till det kvinnliga och dömde då alla killar som använde smink. Det var bara kort därefter som denna trend dog ut, och den har inte återhämtat sig. Och kommer knappat att göra det heller, fokus idag är på att vara mer macho, vara en "riktigt" man. Precis som på 90-talet, och innan 70-talet.

Det sägs att män använder mer hudvårdsprodukter idag. Ja, men inte något som syns direkt, det ska alltså inte synas att en man använder det. Det är inte som med smink. Sen har vi det här med män som kallas "metrosexual", men även detta märks inte så mycket. Är det något som går emot dom vanliga könsnormerna så är det mer inom en subkultur. Inte mainstream.

Även inom feminism så är det få feministiska killar och män som vågar klä sig i annat än samma gamla kläder, skjorta, jeans/finbyxor/mjukisbyxor, T-shirt, långärmad tröja kanske, huvtröja och kavaj. Med såklart samma gamla tråkiga färger. Och extremt få av dom använder smink. Varför? Många ursäktar sig med att dom orkar inte. Jaså? Vad fick många killar att orka tio år tidigare när dom sminkade sig då?